От параметров выбранного сканера будет зависеть как скорость, так и качество обработки данных. Следует сразу отметить, что при большом количестве форм (свыше 100 ежедневно) обычный планшетный сканер неприменим. Эти устройства, широко распространённые в офисах и неплохо справляющиеся с оцифровкой фотографий и обычной документации, для потокового ввода непригодны: у них невысокое быстродействие и относительно небольшой ресурс. Только представьте, во что превратится стекло планшетного аппарата после сканирования тысячи страниц!
Для полноценного, быстрого и качественного ввода большого количества форм нужен специальный аппарат. На что нужно обратить внимание при выборе сканера? Основные критерии выбора сканера для автоматизированного ввода форм таковы:

Формат. Чаще всего для ввода форм используются устройства, способные сканировать листы формата А3, А4 и А5.
Оптическое разрешение. Для ввода форм требуется разрешение 200–300 dpi (dots per inch, точек на дюйм) и все сканеры поддерживают такие режимы. Сканирование с более высоким разрешением приводит к непременному замедлению, а скорость сканирования может быть одним из самых критичных параметров при потоковом вводе форм.
Двустороннее сканирование. Для многих проектов необходимо применять сканеры, которые могут осуществлять как одностороннее, так и двустороннее сканирование в чёрно-белом или цветном режимах. Последний режим необходимо использовать, например, при очистке изображения от цветных печатей и сохранении цветных фотографий с анкет.
Наличие устройства для автоматической подачи бумаги - автоподатчика (ADF, Automatic Document Feeder). Это устройство, позволяющее загружать формы в сканер пачками, обычно по 25, 50 или 100 документов, необходимо практически в любом случае. Иначе работа оператора ввода будет на 90% состоять из манипуляций с бумагой и сканером.
Производительность. Часто скорость работы всей системы автоматизированного ввода зависит именно от быстродействия выбранного сканера. Выделяют три основных категории офисных документных сканеров: низко-, средне- и высокопроизводительные. Аппараты первой категории способны обрабатывать от 500 до 2 000 страниц в день, второй - от 5 000 до 10 000, третьей - до 60 000 и больше страниц в день.
Контроль двойного захвата листа. Захват протяжным механизмом сканера более чем одного листа бумаги может привести к тому, что какая-то форма вообще не будет обработана. Для предотвращения подобной ситуации во многих сканерах реализованы системы контроля: при помощи взвешивания захваченной бумаги, замера толщины бумаги или контроля светового потока, проходящего через сканируемую бумагу.
Однако эти способы неприменимы, если поток форм неоднороден, т.е. если вводятся формы различных видов (на разных форматах бумаги, разного цвета, плотности и т.д.). Поэтому наибольшее распространение получают системы контроля на базе ультразвуковых датчиков, которые следят за тем, чтобы отражённый сигнал приходил не более чем от одной поверхности, то есть от одного листа бумаги.
Наличие специальных возможностей. Некоторые аппараты оборудованы вспомогательными устройствами, которые могут оказаться очень полезными. Среди них:
принтер для надпечатки на одной из сторон отсканированного документа (endorser) специального индекса для идентификации документа в дальнейшем;
аппаратный модуль для улучшения качества получаемого изображения;
аппаратный модуль компрессии изображений;
цветные лампы подсветки для удаления опредёленного цвета с так называемых «фоновых» (drop-out) форм, обычно красного, реже - синего или зелёного;
кеширование изображений с использованием собственной памяти сканера, что также повышает быстродействие системы.

Как выбрать сканер для дома

Сканер. Что это такое, для чего он нужен и как правильно выбрать недорогую, но достаточно качественную модель сканера для домашнего использования? На эти и другие вопросы я постараюсь ответить в данной статье.
Вообще, сканер — это электронно-механическое устройство, предназначенное для перевода графической информации различного характера в компьютерный (цифровой) вид для последующего ее редактирования или для вывода ее на печать. Что же значит сканер для дома? В это понятие я заложил недорогие модели сканеров (ценой до $200), не предназначенные для такого профессионального использования, как, например, сканирование изображения для создания рекламных плакатов или другой профессиональной графики. Я попытаюсь в данной статье объяснить, как правильно выбрать сканер именно для домашнего использования. Т.е. все, что я дальше буду говорить о сканерах, будет относиться только к любительским моделям сканеров. Профессиональные же сканеры — это тема отдельной статьи, т.к. я считаю, что «валить» в одну «бочку» сканеры за $200 и сканеры, к примеру, за $15000, по меньшей мере, неразумно.

С чего же следует начать выбор домашнего сканера? Во-первых, вы должны четко понимать, что выбор сканера — дело серьезное и ответственное. Посудите сами, если вы при выборе своего компьютера недостаточно укомплектовали свой системный блок, то в этом случае вы сможете прийти в компьютерный магазин в любое время, купить все необходимое «железо» для вашего компьютера и сделать ему апгрейд. А вот сканеру, к сожалению, апгрейда уже не сделаешь. И вы, как будущий пользователь, должны выбрать для себя ту модель сканера, которая устраивала бы вас по всем своим параметрам, к тому же, надежно и достаточно быстро работала в течение всего времени использования сканера. В том же случае, если вы ошибетесь с выбранным сканером и вдруг обнаружите, что его характеристики не соответствуют вашим потребностям, то, я думаю, вам придется либо продать свой сканер по бросовой цене, либо «зашвырнуть» его на самую дальнюю полку. Впрочем, в этом есть определенный плюс — в будущем вам будет что показать своим внукам. Но я думаю, что не стоит все же тратить деньги на сканер, который будет служить вам только как антиквариат в будущем. А к выбору сканера, на мой взгляд, нужно подойти обдуманно, грамотно и очень серьезно.

Прежде всего, при выборе сканера вы должны очень четко понимать, для какой конкретной цели вы планируете использовать ваш сканер. Т.е. вы должны для себя решить, какие основные задачи будут стоять перед вашим сканером. От этого очень сильно будет зависеть его цена. Ведь сканер — это очень интересная вещь, в том плане, что неграмотный пользователь может переплатить немалые деньги при покупке сканера за те его функции, которые он никогда в жизни использовать не будет. Так что, помните, что железное правило «чем дороже, тем лучше», которое справедливо для многих компьютерных компонентов, таких, например, как оперативная память или жесткий диск, при покупке сканера просто не работает. Вам остается только глядеть в оба и думать, чтобы и лишних денег не переплатить, и хороший сканер приобрести.

Итак, вам нужно четко определиться, для какой цели покупается сканер. Если вы планируете при помощи данного сканера сканировать только черно-белый текст для последующего его редактирования в каком-либо текстовом редакторе, то для этой цели вам подойдет, в принципе, абсолютно любой сканер из тех, которые сейчас предложены на компьютерном рынке, даже самый дешевый. Лучше всего, конечно, взять планшетный сканер — он, на мой взгляд, самый удобный в использовании. Действительно, ведь вы не сможете пропустить книгу, к примеру, через протяжной сканер. К тому же, сейчас цены на любительские модели планшетных сканеров довольно низкие, и вы вполне сможете себе подобрать приличный сканер для сканирования текста именно из семейства «планшетников» долларов за шестьдесят.

То, что этот сканер выбирается для сканирования текста, совсем не значит, что при помощи него нельзя будет отсканировать цветную картинку. На самом деле, сейчас уже не осталось в продаже черно-белых планшетных сканеров, и, как правило, все предлагаемые модели цветные. Но вот вопрос, насколько качественно будет отсканирована цветная картинка на самом дешевом планшетнике, остается открытым. В любом случае, будьте готовы к тому, что качество отсканированной цветной картинки в случае приобретения такого сканера вас может сильно разочаровать. Вообще, при выборе сканера для сканирования текста не следует обращать внимания на такие параметры сканера, как цветопередача или динамический диапазон. Самое главное — стоит обратить внимание на то, какое у данного сканера оптическое разрешение и насколько быстро он работает. Для сканирования текста, как правило, достаточно будет приобрести сканер с оптическим разрешением 300 dpi (dots per inch — точек на дюйм), т.к. этого достаточно для большинства программ распознавания текста (к примеру, самая известная программа для распознавания текста сейчас — ABBYY FineReader). С разрешением 300 dpi вы сможете довольно четко отсканировать даже очень мелкий текст.

Только в редких, почти исключительных случаях, для очень мелкого текста, потребуется сканер с большим оптическим разрешением. Но все же, скорость сканирования в сочетании с качеством и скоростью работы программы сканирования, на мой взгляд, — основное условие для выбора сканера для сканирования и дальнейшего редактирования текста. В том же случае, если вы собираетесь достаточно часто пользоваться сканированием цветной картинки и хотите получить неплохой результат, то ваша задача по выбору сканера значительно усложняется, и вам следует обратить внимание на некоторые другие характеристики сканера. Давайте поподробнее остановимся на самых основных характеристиках, именно на тех, на которые следует обратить свое внимание при выборе сканера.

Разрешение сканера — это, на мой взгляд, одна из самых важных характеристик сканера. Ведь чем больше разрешение, тем более мелкие детали изображения вы сможете отсканировать с приемлемым качеством, к тому же, чем больше разрешение, тем сильнее вы сможете увеличить полученное изображение для дальнейшего редактирования или вывода на печать. Разрешение сканера бывает двух видов: оптическое и интерполяционное. И здесь будьте особенно внимательны.

Не обращайте внимания на надписи на коробке, типа 12000 dpi. Это все хитрая уловка производителя, рассчитанная на неопытных пользователей. Вообще, возьмите себе за правило, никогда не обращать внимания на всевозможные надписи на коробках устройств, в крайнем случае, стоит обратить внимание на характеристики того или иного устройства, описанные в его техническом паспорте. И вообще, на мой взгляд, при выборе того или иного устройства стоит доверять только своим собственным глазам. Итак, что касается разрешения. На самом деле, нас интересует только лишь оптическое разрешение данного сканера, никак не интерполяционное. Ведь именно оптическое разрешение отвечает за то, насколько качественно настроена оптика и все механизмы сканера. Именно оптическое разрешение — это то разрешение, с которым может отсканировать изображение данный сканер.

Интерполяционное разрешение — это так называемое программное разрешение. Т.е. то разрешение, которое получается путем обработки полученного со сканера изображения при помощи соответствующей программы — драйвера данного сканера. Механизм получения интерполяционного разрешения следующий: сканер сканирует, скажем, с разрешением 600 dpi, а программа, обрабатывая полученное изображение, вставляет в него промежуточные пиксели, анализируя соседние и, тем самым, как бы искусственно увеличивает их количество. В результате получается картинка с разрешением, скажем, 2400 dpi, но толку от этих лишних пикселей абсолютно никакого. И мы не получаем ничего полезного в этом случае, а только лишь имеем огромные объемы памяти, занимаемые подобным файлом.

Так что, будьте осторожны, не попадитесь на «утку» производителя, касающуюся интерполяционного разрешения. И еще, разрешение сканера указывается обычно так: 600х1200 dpi. В таком случае, интересующее нас оптическое разрешение — меньшее число, оно указывает на оптическое разрешение по ширине сканера (по горизонтали). Большее же число отвечает за разрешение сканера по вертикали, оно зависит только от шага, с которым может перемещаться сканирующая матрица. Но как же правильно выбрать то оптическое разрешение сканера, которое вам необходимо? Ответ на этот вопрос заключается в том, для каких целей будет использоваться в дальнейшем отсканированное изображение. На этот счет я приведу несколько рекомендаций. Если вы сканируете изображение, чтобы его использовать в натуральную величину только на экране монитора, например, для размещения его на Internet-страничках, то в таком случае вам даже более чем достаточно установить разрешение 100 dpi. Если же вы собираетесь использовать полученное изображение в увеличенном, например в 2 раза, виде, то и разрешение для сканирования следует установить в 2 раза больше. Но здесь помните одну немаловажную деталь — оригинал, с которого вы производите сканирование, сам по себе имеет определенное разрешение.

И если вы установите разрешение для сканирования большее, чем разрешение оригинала, то в таком случае вы будете просто-напросто сканировать подробную структуру каждого зерна изображения, что, естественно, ни к чему. Если вы сканируете картинку для какого-либо печатного журнала, то разрешение 300 dpi в данном случае будет в самый раз. В том случае, если вы сканируете картинку для последующей распечатки ее на принтере, то здесь есть некая интересная особенность при выборе необходимого разрешения. Так как мы ведем речь о домашних сканерах, то, как известно, в домашних условиях для распечатки цветного изображения используется чаще всего струйный цветной принтер, который имеет определенную разрешающую способность (например, 600 dpi). Так вот, разрешение сканера следует установить ровно в три раза меньшее, чем разрешение используемого принтера (в нашем случае следует установить 200 dpi).

Дело в том, что для получения цветного изображения на струйном принтере используется краска трех основных цветов. И каждая точка определенного цвета получается путем смешения трех точек разных цветов и, фактически, разрешение полученного отпечатка получается в три раза меньше, чем разрешение принтера. Так что формула: разрешение сканера = разрешение принтера/3 идеально работает при выборе необходимого разрешения для сканирования рисунка для последующего вывода его на печать. Но и здесь не следует забывать, что если вы будете увеличивать изображение перед его печатью, то и разрешение нужно поставить большее.

Следующий, тоже немаловажный параметр сканера — цветопередача, которая определяется такой технической характеристикой сканера, как глубина цвета. На данную характеристику стоит обратить свое внимание в том случае, если вы собираетесь пользоваться сканированием цветных изображений. Глубина цвета определяет, по сути дела, то количество цветов и оттенков, которое получается в отсканированном изображении. И, естественно, чем больше глубина цвета, тем более точная будет у вашего сканера цветопередача. Глубина цвета сканера измеряется в битах и зависит от качества аналого-цифрового преобразователя (АЦП) и от качества ПЗС-матрицы вашего сканера. Казалось бы, с этим параметром сканера все просто и понятно: чем выше глубина цвета, тем больше цветов сканер передает, а значит, тем более качественное изображение получится. Но, к сожалению, не все так просто. Давайте разберемся, почему.

С черно-белым изображением все понятно: здесь 8-битный сканер передает 256 градаций серого цвета, что вполне достаточно для передачи черно-белого изображения фотографического качества. А вот при сканировании цветного изображения для достижения нужного качества цветопередачи нам потребуется, как минимум, 24 бита (по 8 бит на каждый цветовой канал). В этом случае вам гарантирована картинка с тем количеством цветов и оттенков, которые только может различить человеческий глаз. Но ведь на компьютерном рынке также очень широко представлены сканеры с глубиной цвета 36 бит или даже 48 бит. Неужели такие сканеры позволяют получить, например, 48-битное изображение, которое будет просто идеального качества? К сожалению, нет.

Практика показывает, что такие сканеры в результате сканирования выдают 24-битное изображение. Но что же это такое? Это что, обман производителя? Нет, не обман, а просто довольно хитрый «финт», который позволяет ввести в заблуждение неопытного покупателя. На самом деле любые сканеры (я имею в виду только любительские модели) используют только лишь 24 бита для цветопередачи при сканировании, а оставшиеся биты (например, 24 бита у 48-битного сканера) являются шумовыми. Т.е. они содержат дополнительные шумы, а также некоторую служебную информацию. У таких сканеров, в конечном счете, эти шумы учитываются при формировании готового 24-битного изображения, и изображение получается более чистым. Так что, запомните и не попадитесь на эту «удочку» с битами. Основная идея здесь такова: вы в любом случае получаете 24-битное изображение, независимо от того, сколько бит в изображении заявлено производителем сканера. Но не стоит расстраиваться, ведь вы все равно не сможете отредактировать изображение с большей глубиной цвета, чем 24 бита.

Действительно, даже такой профессиональный программный пакет для обработки графики, как Adobe Photoshop, позволяет редактировать только лишь 24-битное изображение. А что уж тогда говорить о других графических пакетах? Что касается разницы в цветопередаче, например, 24-битного и 48-битного сканеров, — я, например, глубокого отличия не вижу. Более того, я видел 24-битный сканер, который мне больше понравился по качеству сканирования, чем 48-битный. Здесь, на мой взгляд, все-таки большую роль играет фирма-производитель сканера. И опять же, выплывает старая добрая истина — доверяй только собственным глазам! Так что, только вы сами сможете реально оценить, устраивает ли вас данный сканер по цветопередаче или нет, когда будете проверять его в компьютерной фирме при покупке. И старайтесь не слушать советов менеджеров компьютерной фирмы. И всегда помните, что их основная задача — «впарить» вам сканер подороже, причем у них, как правило, очень хорошо «подвешен язык» и они способны «уболтать» многих покупателей, особенно неопытных, так что их советы могут привести к неправильному выбору.

Динамический диапазон — это параметр сканера, который, как правило, не указывается на большинстве любительских моделей сканеров, поэтому мы его подробно рассматривать не будем. Скажу лишь только, что на него следует обратить внимание, если вы собираетесь заниматься сканированием рентгеновских снимков и фотографических негативов или слайдов.

Но, я думаю, что мало какой пользователь захочет заниматься этим у себя дома. И такие виды деятельности, как сканирование рентгеновских снимков, — поприще все же профессиональное, а значит, они не имеют отношения к данной статье. Совсем другое дело, что сейчас для большого количества сканеров производители предлагают в комплекте так называемые слайд-адаптеры, которые предназначены для сканирования фотопленки. Но лично я отношусь к этим слайд-адаптерам, как к некой детской игрушке. Ведь на самом деле эти слайд-адаптеры просто не способны с хорошим качеством отсканировать фотопленку. Так что, при помощи них вам никогда не получить качественных фотографий. Тем более, что полученное изображение нужно будет еще и распечатать на хорошем фотопринтере, что является удовольствием отнюдь не дешевым. Так что, мой вам совет — идите с вашей пленкой в любую фотолабораторию, и там вы получите качественные и недорогие отпечатки.

Еще один немаловажный момент, на который следует обратить свое внимание при покупке сканера, — это тип его подключения. Сейчас существует много различных интерфейсов, но вам предстоит четко определить для себя, какой из них выбрать. Самые некогда распространенные и, наверное, на сегодняшний день самые древние способы подключения — это через LPT- и COM-порты. Эти способы подключения просты и удобны, однако следует иметь в виду, что скорость передачи данных на компьютер при их использовании довольно низкая, и сейчас она уже не соответствует требованиям все большего числа пользователей, запросы которых, как известно, растут не по дням, а по часам. Впрочем, растут так же быстро, как развиваются сейчас компьютерные технологии.

А за этим дело не постоит: не успеешь и глазом моргнуть, как сканер, который ты купил вчера, — сегодня уже не выпускают. Кроме маленькой скорости передачи данных, через эти порты вы также можете наткнуться на всевозможные проблемные конфликты с другими периферийными устройствами, например, с LPT-принтером или с мышкой.

USB-порт — это очень распространенный на сегодняшний день способ подключения сканеров. У него есть, несомненно, много плюсов по сравнению с LPT, а тем более с СОМ-портами, хотя он немного подороже последних. Во-первых, USB-сканеры работают быстрее: через USB-кабель информация идет с довольно большой скоростью. Как правило, никогда не возникает проблем с другими периферийными устройствами, но, к сожалению, у некоторых моделей USB-сканеров существуют проблемы с некоторыми материнскими платами.

Вот, например, я сам убедился, что некоторые USB-сканеры UMAX просто отказываются работать с материнскими платами на 815 чипсете. Так что, если вы решили взять USB-сканер, я вам советую, проверьте свой сканер при покупке на работоспособность именно со своим системным блоком и убедитесь, что все работает нормально. Ну где же зарыты корни подобных конфликтов? Наверное, никто точного ответа на этот вопрос не даст. Возможно, ответ кроется в уже устаревших драйверах для сканера UMAX, которые почему-то никто не торопится обновлять. Возможно, USB-порты еще довольно «сырые», и их еще предстоит дорабатывать. В любом случае, проблема существует, и закрывать на нее глаза вам при выборе сканера не следует.

SCSI-контроллер. Тоже очень распространенный в последнее время способ подключения сканеров. Недостатков у такого контроллера просто нет — одни достоинства. Во-первых, этот контроллер работает без конфликтов с оборудованием. Во-вторых, на этот контроллер, кроме сканера, можно «повесить» еще кучу внешних SCSI-устройств. Скорость работы такого сканера самая высокая, но такой сканер стоит несколько дороже, чем аналогичные сканеры с другим интерфейсом. Но, поверьте мне, эта разница в цене стоит того!

И, наконец, комбинированный интерфейс. Иногда сканеры используют комбинированный, например, SCSI + USB интерфейс. Но, на мой взгляд, нет никакого смысла переплачивать деньги за двойной интерфейс. Не лучше ли сразу для себя выбрать подходящий один?

Итак, вы уже вооружены определенными знаниями, необходимыми для выбора сканера для дома. Мне осталось просто дать вам еще несколько полезных советов для выбора наилучшего для ваших потребностей сканера.

Обратите внимание на программное обеспечение, которое идет в комплекте со сканером. Это очень важно. И первое, что обязательно должно идти в комплекте со сканером — это его Twain-драйвер. Дело в том, что фирма Microsoft не включила сканеры в список стандартных устройств Windows, ведущие производители сканеров и программного обеспечения создали этот стандарт своими силами, и называться он стал TWAIN. Twain-драйвер сканера — это программное приложение с графическим интерфейсом. От того, насколько качественно сделан драйвер сканера, зависит комфортность вашей работы со сканером.

При помощи него вы сможете полностью управлять процессом сканирования: задавать необходимую область сканирования, выбирать параметры сканирования. Обратите внимание на то, какой интерфейс имеет данная программа, есть ли там все необходимые настройки для получения изображения максимального качества, такие, например, как цветовая коррекция, регулирование яркости и контрастности сканирования, и другие специфические функции, необходимые для полной качественной настройки сканера. Обратите внимание, есть ли возможность сохранения пользовательских настроек. Это, на самом деле, очень удобно: вы просто один раз посидите, помучаетесь, но настроите должным образом ваш сканер, и вам больше никогда не нужно будет повторять его настройку.

В общем, изучите внимательно все возможности программы сканирования и определите, удовлетворяет ли она вашим потребностям. Ведь иногда бывает, что в программу сканирования не включены практически никакие настройки изображения сканера, а предложено лишь несколько стандартных режимов сканирования, на выбор. Такого рода универсализм не сможет привести к оптимальному качеству изображения. И наилучшее изображение с любительского сканера вам все-таки придется «выжимать» именно вручную.

Когда вы остановитесь на конкретной модели сканера и придете покупать его в компьютерную фирму, обязательно проверьте его в действии. Отсканируйте лист с цветным изображением на белом фоне. Обязательно отсканируйте весь лист, а не какую-то часть его, т.к. дефект сканирования может проявиться в каком-либо углу листа. Обратите внимание, насколько точно передаются цвета на монитор с оригинала, особенно если вы покупаете сканер для сканирования в основном цветных изображений. Особое внимание обратите на то, как передается белый цвет фона. Нет ли каких-либо шумов (грязи или просто какого-либо оттенка, отличного от белого).

Я сразу хочу вас предупредить, что шумы на белом фоне выдают почти все любительские сканеры, и здесь уже приходится смотреть только на то, насколько они интенсивные. По этому поводу я вам хочу дать совет: если у вас на белом фоне проявляются какие-либо шумы, то попробуйте несколько увеличить контрастность и одновременно яркость сканирования. Лично мне это помогло практически полностью избавиться от шумов. Вообще, изучите внимательно получившееся отсканированное изображение. Нет ли каких-либо полос, пятен, разводов и других дефектов изображения. Обратите внимание на четкость сканирования мелких деталей при соответствующем разрешении сканера. В общем, доверяйте только собственным глазам и собственным ощущениям.

Ведь вы сами являетесь пользователем данного сканера, и именно вам придется с ним в дальнейшем работать. И именно от того, насколько серьезно и грамотно вы подойдете к проблеме выбора домашнего сканера, зависит то, насколько качественный и необходимый именно для ваших нужд сканер вы приобретете, потратив на него наименьшее количество денег.

Вопрос:

Вопросов собственно два:
1) Какой сканер из планшетных лучше купить для дома (и какой лучше не покупать;)
2) Можно ли на обычном сканере (без специальных примочек) сканировать фотопленку?
И какое получается качество?

Ответ:

Вот инфа про сканеры, ты вроде интересовался.
Сканеры - это устройства вымирающие.
Написал, и ужаснулся собственным словам.
Однако, так оно и есть. Вымирающие, по крайней мере, в одном из своих нынешних качеств.
Четыре года назад, когда я покупал свой первый сканер, главным его предназначением виделось сканирование фотографий. Их очень хотелось иметь в цифровом виде, и единственным реальным способом реализовать это желание было сканирование бумажных оригиналов.
На втором месте по значимости стоял ввод текстов, т.к. в университете надо было <писать> много рефератов, а приспособить для этих целей Интернет в голову не приходило. Хотя, вероятно, последний четыре года назад был для меня просто дороговат.
В те трудные годы на рынке конкурировали два основных интерфейса, через которые сканер подключался к компьютеру - параллельный порт и SCSI. Первый был заметно медленнее и дешевле, а второй, соответственно, быстрее и дороже.
Во втором случае не обходилось без подвоха. Сканеры обычно комплектовали дешевенькими SCSI-карточками под слот ISA, и сейчас, при модернизации материнской платы, их можно только положить в коробочку и отправить на полку. Покупка PCI версии долларов за 20, конечно, исправит ситуацию, если только не возникнет проблем с совместимостью - сканер-то уже не новый, может <не понять> каких-то нюансов.
Так или иначе, но один мой хороший знакомый не стал рисковать, и просто купил новый сканер, отдав старый в вечное пользование друзьям - обладателям старого компьютера.
Стоит ли вообще покупать сканер?
В сегодняшней России, конечно же, стоит. В нашем домашнем хозяйстве цифровые фотоаппараты - гости нечастые. На Западе, где простенькие цифровые мыльницы уже предлагают в продуктовых магазинах за сотню долларов, а что-то приличное можно купить в рассрочку на пару лет, сканер уже не больно то и нужен, но: То на Западе, а нам надо жить здесь.
Интернет у нас, несмотря на массу положительных тенденций, остается достаточно дорогим, телефонные линии - шумными, так что порой легче взять книжку в библиотеке и отсканировать ее, чем искать чей-то аналогичный труд в Сети.
Мне приходилось видеть сканеры двух видов - обычные планшетные и пленочные. Первые предназначены для сканирования чего-то плоского и относительно большого - например, фотографии, разворота книги и т.д. Пленочные сканеры принимают в себя проявленную фотопленку и слайды (как правило, бытовые модели ограничивают ширину оригинала 35 миллиметрами). Бывают компромиссные решения, когда к планшетному сканеру бесплатно прилагается (или продается за небольшие деньги) специальная насадка, позволяющая сканировать и пленки.
Верить в халяву не рекомендую. Не самый плохой планшетник со слайд-адаптером Acer ScanPrisa 620 ST стоит в пределах 120 долларов, тогда как откровенно слабый слайд-сканер Pacific PrimeFilm 1800U Silver - от 160. Слайд-сканер поприличнее стоит от 300 долларов. Причина проста - для сканирования фотопленки или слайдов нужна достаточно мощная сканирующая матрица (от 1800 dpi), установка коей в сканер планшетный является откровенным излишеством.
В борьбе интерфейсов сегодня однозначно лидирует USB. Некоторые профессиональные модели, где объем прокачиваемых изображений очень велик, используют SCSI-2 и даже Firewire, но на домашнем рынке они мало популярны. Думаю, что после массового появления USB 2.0 война и вовсе затихнет, потому что скоростью прокачки будут удовлетворены и профессионалы, и любители.
Пару слов стоит сказать о комбайнах, где в один корпус встроены факс, принтер, сканер и копир. Наверное, где-то в офисе это и полезно, однако домой покупать такого монстра не советую ни в коем случае. Каждая из встроенных в единый корпус вещей сама по себе обладает глубокой <индивидуальностью> и капризностью, а будучи объединенной в связку, проявляет эти качества по полной программе. Примерно такую же картину я наблюдал, выбирая недавно сотовый телефон. В одну из моделей встроили еще и диктофон с органайзером. Чудеса интеграции привели к появлению дополнительных (и очень легко задеваемых рукой) кнопок на корпусе, зато пострадала антенна - качество приема оказалось весьма посредственным. В результате я купил нормальный телефон, без каких-то особых примочек, а в качестве органайзера и диктофона пользую, соответственно, Palm m100 и маленький Samsung.
Точно такая же история со сканирующими головками для принтеров (эту опцию сейчас активно продвигает Canon). Чудеса техники - чудесами техники, но куда приятнее работать с вещью, специально предназначенной для своей специфической функции.
Если мы попробуем представить некий средний сканер, который присутствует сегодня на рынке, то получим планшетник с оптическим разрешением 600х1200 dpi на CCD-матрице, который подключается через USB интерфейс и стоит в районе 90 долларов. Само собой разумеется, что этот сканер использует TWAIN-драйвер. Других вариантов, вроде бы и не встречается сегодня, хотя еще года три назад можно было найти какую-нибудь оригинальную разработку, и намучаться с ней от души. Две вещи, к которым не стоит излишне стремиться при выборе сканера - это компактность и дешевизна. Разумеется, современный сканер не должен весить двадцать килограмм, занимая при этом весь стол. Но если имеет толщину сантиметра в два с половиной, то Вы запросто можете нарваться на упрощенную CIS-матрицу, которая, в отличие от обычной CCD, реализует <нечестную> цветопередачу. При распознавании текстов это не критично, но если Вы собираетесь сделать фотоальбом на винчестере, и потом его постоянно пополнять - уточните тип матрицы у продавца.
Я сам два года назад польстился на дешевый по тем временам (110 долларов) и очень компактный Mustek 1200 CU, который и по сей день продается в магазинах. Так вот для того, чтобы довести до ума фотографии, отсканированные данным устройством, приходится потратить уйму времени, и не всегда - с желаемым результатом. Сегодня такой сканер стоит долларов 70, но покупать его не советую ни в коем случае. Так же не стоит кидаться на большие оптические разрешения. Если, например, фотография сканируется для демонстрации на 17-дюймовом мониторе, то любое разрешение выше 300 dpi является избыточным. И 300, в общем-то, многовато, так что я очень часто уменьшаю картинку до рабочего разрешения монитора (сейчас - 1152 на 864). Если же мы отсканируем фото 10х15 с разрешением 1200 dpi, то полученный файл будет очень велик, а смысл такого сканирования - неясен, т.к. при программном уменьшении картинки до размеров экрана мелкие детали замутятся, и вид будет непрезентабельным.
Интерполяционные разрешения, которые просто потрясают воображение (до 24000 dpi на относительно дешевых моделях!), на практике бестолковы совершенно. Ну не могу я представить, что кому-то придет в голову сканировать дома лист формата А4 или чуть больше (стандартный размер планшетного сканера), а потом ждать пару часов, пока результат попадет в компьютер. И большой вопрос - что потом с этим результатом делать?
Очень важным (но при этом редко указываемом в рекламных проспектах) свойством сканера, определяющим качество картинки, является динамический диапазон. Не будем вдаваться в тонкости, просто скажем - если он меньше 3-х, то ничего действительно хорошего ждать от такого сканера не стоит. Оптимальное значение для домашнего использования колеблется от 3-х до 3.3. Если показатель равняется 3.6, это совсем хорошо. По поводу моего нынешнего сканера Mustek 1200CU есть большие сомнения, дает ли он хоть 2.8:
Разрядность представления цвета у сканера - показатель не самый критичный. Даже самые дешевые модели обеспечивают никак не меньше 36 бит, а вообще-то стандартными становятся 42 бита с программным расширением до 48. Я пробовал играть с переключением разрядности, но на моих примерах серьезной (т.е. ощутимой на глаз) разницы не обнаружил. Вероятно, у Вас тоже не получится. А если получится - дайте мне знать, будет очень интересно.
Об еще одной характеристике - качестве и удобстве драйверов - мы поговорим ниже, рассматривая продукцию конкретных фирм. Мне приходилось много работать со сканерами четырех фирм - Microtek, Mustek, HP и Epson. Microtek и Mustek покупал сам, а HP с Epson приходилось наблюдать и настраивать у друзей и клиентов. Драйвера Microtek и Mustek поразительно похожи друг на друга. Настроек имеется более, чем достаточно. Даже две автоматические настройки (цветовой баланс и цветопередача) идентичны, и в графическом интерфейсе находятся на одинаковых местах. Однако, сколько Mustek мне приходилось видеть, у всех цветопередача была весьма посредственной. На автоматику тоже нельзя положиться: если при использовании Microtek я иногда использовал автоматические настройки цветопередачи, то на Mustek этот номер не проходит, и приходится долго <доводить> отсканированное изображение в Photoshop, иначе на него без слез не взглянешь.
Phantom, которая отличалась от любого Mustek, как небо и земля. Мне же приходилось работать с моделями E3 и E6 этой фирмы, и ничего плохого, кроме некоторых проблем с инсталляцией SCSI- карты (ничего не поделаешь, производитель сэкономил и положил в комплект самое дешевое решение), сказать не могу. Сравниваю сейчас фотографии, отсканированные на старом Microtek Е3, имевшем максимальную глубину цвета 24 бит, и новеньком Mustek Be@rPaw 2400 (аппаратно 42 бит, программно - до 48), и сравнение явно не в пользу последнего.
К сожалению, сейчас Mictotek дешевых сканеров не делает, сосредоточившись на профессиональных и полупрофессиональных моделях. Mustek, напротив, заполонил рынок своей продукцией, которая иногда отличается очень забавным дизайном (уже упомянутый Be@rPaw 2400) и всегда, увы, маленьким динамическим диапазоном.
Сканеры Hewlett Packard, которые мне встречались, проблем явных проблем с цветопередачей и динамическим диапазоном не имели. Но у них налицо другая проблема, которая свойственна всем продуктам HP. Я говорю о маркетинговой политике. К дорогим моделям прикладываются драйвера с небогатым, но все же достаточным для домашнего пользования набором настроек. А вот к бюджетным решениям, которые с аппаратной точки зрения очень неплохи, прилагаются драйвера совершенно ужасные. Настроек - раз два и обчелся, даже контраст не регулируется - нам предлагают сканировать с повышенной резкостью, или без таковой (модели HP ScanJet 3300C и 2200С). Другим неприятным свойством драйверов является их <назойливость>. Скажем, на Microtek, Mustek или Epson, когда мы распознаем текст с помощью FineReader, все общение с драйвером происходит где-то на заднем фоне, и наша работа заключается лишь в нажатии кнопки . На НР такой номер не пройдет, и при сканировании каждой странички мы должны лицезреть стандартный диалог драйверов и нажимать <ОК>. Вроде бы мелочь, но после сканирования листов сорока Вам так не покажется. Вообще, явная ориентация фирмы на неопытного пользователя (отсюда и настройки при сканировании <Черно-белое изображение>, <Лучшее цветное фото> и т.д.) меня немного умиляет.
Покупай я свой первый сканер для домашнего пользования - вариант неплохой. Еще бы настройки пользователя не сбрасывались каждый раз - и было бы совсем хорошо.
Сканеры Epson раньше отличались угловатым дизайном и каким-то архаичным видом диалога сканирования. Впрочем, архаичность не мешала осуществить все необходимые настройки, а полученная картинка была очень хороша. Массовому распространению сканеров Epson мешала и мешает достаточно высокая цена. Например, неплохо продающаяся сейчас модель 1240U стоит около 200 долларов. Потенциальный покупатель может посмотреть на ее характеристики и с удивлением обнаружить, что у 90-долларового Mustek все примерно так же. Опытный человек, конечно же, поймет, что 1200 dpi у Epson и Mustek - это как 32 мегабайта памяти на безымянной Vanta и GeForce 2 от Creative. Но если бы все были опытными, то не читали б "Советы любителям апгрейда", а сами писали в него.
Кроме упомянутых фирм, на рынке представлено немало других. Umax, Agfa, Genius, Acer, Canon и т.д. Один профессиональный дизайнер жаловался мне на Umax Astra 3400, что последний не умеет сканировать чисто белый цвет. Менял драйвера, графический редактор, сам сканер - все равно белый получается розоватым или голубоватым. Не исключено, что в более новой модели 3450 этот недостаток исправлен, однако проверить свой экземпляр такого сканера при покупке стоит.
Со сканерами Agfa я сам не работал, и среди компетентных знакомых никто с ними не сталкивался, поэтому просто промолчу. Дешевые Acer по всем параметрам мало чем отличаются от дешевых Mustek. Модели среднего класса (от 130 долларов) вполне терпимы, а для домашнего использования, наверное, почти идеальны. Genius - это тот же самый Mustek, только драйвера менее удобные. Себе не купил бы.
Canon специализируется на компактных решениях, которые зачастую не нуждаются даже в блоке питания (модели CanoScan N650U и N656U). Это пригодится при использовании сканера в связке с ноутбуком, но в остальном данные устройства мало интересны.
Итак, подведем итог.
Если мы покупаем сканер для распознавания текстов, то, по большому счету, все равно - какую модель брать. Если цена подходящая, а гарантия дается на длительный срок, то не раздумывайте долго. Наверное, не лишним будет уточнить - прилагается ли к сканеру специальная программа OCR, вроде FineReader.
Если кроме текстов Вы иногда планируете сканировать фотографии, то покупаем Acer (ScanPrisa 620 или 640). Не слишком искушенному в тонкостях цифровых изображений пользователю могут подойти Mustek Be@rPaw 2400 или ScanExpress 2400. Вероятно, новичку сгодится и недорогой HP, если Вы готовы нажимать кнопочку <ОК> для каждой странички текста. Если требования к сканированию фотографий высоки, тогда покупаем Epson 1240U или HP 5370С. Я лично склоняюсь к первому варианту.
Для сканирования негативных пленок и слайдов лучше использовать специальные сканеры, типа серии Nikon CoolScan, Acer ScanWit, Minolta Dimage Scan и т.д. Но это очень недешевые решения (от 270 долларов), и, наверное, вместо такого сканера лучше слегка накопить денег и купить цифровой фотоаппарат.
Безумным миллионерам и профессиональным дизайнерам охотно рекомендую Microtek ScanMaker 8700 за 1200 долларов. Это великолепная машина, и если цена Вас не смущает - покупайте ее без малейших сомнений.

Фотоальбомы, маленькие барабанчики с негативами, щелканье и жужжание первого пленочного фотоаппарата — романтику этих вещей невозможно забыть и ее не заменят никакие цифровые «гаджеты». У многих еще сохранились конверты из фотостудий с заветными негативами, на которых запечатлены важные события из жизни или близкие люди.

Но вместе с тем, всем хочется идти в ногу со временем. Сейчас фотографии обычно принято хранить на компьютере , в социальных сетях или виртуальных фотоальбомах. Обмениваться снимками стало гораздо проще и удобнее, их можно редактировать и обрабатывать, проявляя свой творческий потенциал и развивая в себе талант художника.

В связи с этим на первый план выходит вопрос об оцифровке фотографий — тех самых пленок, ценность которых для каждого человека с каждым годом не становится меньше. Единственно верным решением данного вопроса станет покупка сканера , который поможет сохранить драгоценные снимки в цифровом формате и перенесет домашний фото-архив на компьютер или в Интеренет.

Из пленки — в «цифру»

Современные производители предлагают большой выбор техники, которая так или иначе способна справиться с подобной работой. Зачастую многие домашние пользователи предпочитают купить МФУ , получая тем самым в свое распоряжение сразу несколько устройств, которые могут пригодиться со временем. Такой подход вполне понятен и отчасти рационален: действительно, в большинстве моделей многофункциональных устройств имеется сканер и многие из них могут работать с фотопленками.

Однако выбирая устройства «все-в-одном», так или иначе приходится идти на компромисс — либо в качестве, либо в скорости, либо в функциональных возможностях. Для того чтобы не разочаровываться в результатах сканирования, лучше всего приобрести аппарат, предназначенный исключительно для этих целей. Современные модели сканеров способны не только взять на себя полный комплекс работ по оцифровке фотографий, но еще и сделают этот процесс максимально простым и увлекательным.

Сейчас почти в каждом доме наряду с кофеваркой, компьютером и телевизором можно увидеть устройство, которые умеет копировать фотки или, на худой конец, обычные листы А4 с текстом. Еть цветные, встречаются и черно-белые - и на рынке таких устройств море. А потому процесс выбора домашнего сканера - это вам задачка покруче Фауста... Попробуем навести ясность в этом вопросе?

История про сканеры, которая уже интересна

Ска́нер (англ. scanner) — устройство, которое, анализируя какой-либо объект, создает цифровую копию изображения объекта. Процесс получения этой копии называется сканированием. Такое, наиболее точное, на мой взгляд, описание представлено в Энциклопедии «Википедиия» http://ru.wikipedia.org/wiki/.

Сканером также называют устройство, которое при помощи аналогово-цифрового преобразователя (АЦП) создает цифровое описание изображения внешнего для персонального компьютера (ПК) образа объекта и передает его посредством ввода/вывода в ПК.

Различают ручные (англ. Handheld), рулонные (англ. Sheet-Feed), планшетные (англ. Flatbed) - наиболее популярные для бытового применения - и проекционные сканеры. Разновидностью проекционных сканеров являются слайд-сканеры, предназначенные для сканирования фотопленок.

В высококачественной полиграфии используются барабанные сканеры, в которых в качестве светочувствительного элемента используется фотоэлектронный умножитель (ФЭУ).

Первые ручные сканеры были популярны в начале 90-х годов, когда других просто не было или они имели баснословную стоимость. Большинство ручных сканеров первого поколения были монохромными и для освещения изображения использовали свет нескольких светодиодов - красного или зеленого свечения.

«Ручники» имели специализированный интерфейс, подходящий к определенному типу компьютеров, к примеру Atari STБ, Apple Mac или Commodore Amiga.

В сравнении с планшетными сканерами, первые ручные сканеры имели компактные размеры, выполняли идентичные функции, но справлялись с задачей на порядок хуже.

Отсканировать стандартный лист А4 за один проход не представлялось возможным: необходимо было последовательно обрабатывать несколько участков, при цветном сканировании зачастую появлялись ореолы, искажалась цветовая гамма.

Главной же проблемой являлось соблюдение постоянной скорости — в большинстве случаев не получалось добиться равномерного движения, что приводило к искажению получаемого изображения.

Современные ручные сканеры давно перешагнули первоначальную специализацию, которая предполагала только сканирование изображений. Сегодня устройства, считывающие штрих-код в магазинах (и на кассе тоже), банковские и иные карты с магнитной полосой или чипом, бесконтактные карты и даже RFID-метки (прикрепляют к товару для уменьшения краж, потерь в магазинах) - все это модно по праву назвать сканерами.

Однако, поскольку нам интересны только сканеры в классическом понимании этого определения - для работы с ПК, далее будем рассматривать именно их, и начнем с наиболее популярных в быту - планшетных сканеров.

Принцип работы сканеров различного типа

Принцип работы однопроходного планшетного сканера состоит в том, что вдоль сканируемого изображения, расположенного на прозрачном неподвижном стекле (символами вниз), движется сканирующая каретка с источником света.

Фото 1 . Вид на подвижную каретку сканера

Отраженный свет через оптическую систему сканера (состоящую из объектива и зеркал или призмы) попадает на три (и более) расположенных параллельно друг другу фоточувствительных полупроводниковых элемента на основе приборов с зарядовой связью (ПЗС), каждый из которых принимает информацию о компонентах изображения.

Однопроходным такой сканер называют «за то», что для сканирования изображение с относительно небольшим разрешением (менее 300 dpi) потребуется только один проход каретки со специальной лампой или мощным светодиодом; dpi - значение параметра «точек на дюйм изображения».

Сегодня самой популярный и современной моделью планшетного сканера является Xerox DocMate3460 стоимостью более 60 000 рублей; его технические характеристики рассмотрены ниже.

Однако, покупать такой профессиональный, с позволения сказать, прибор не каждому по карману, да для дома и нет необходимости; есть более простые и вполне удовлетворительные современные модели, которые работают без ремонта в течении нескольких (на моей практике по 3-4 года) лет, и сменяются новыми только лишь оттого, что устарели морально.

Таким образом, можно с уверенностью говорить о том, что практически любой современный сканер - весьма надежное устройство, не смотря на то, что в его составе имеются подвижные механические части, приводимые в действие маломощными электродвигателями.

При анализе различных брендов, фирм и конкретных моделей часто возникает вопрос: какая фирма лучше, какая хуже, какое должно быть стекло - пластик или минеральное? какая разрешающая способность и глубина цвета будет оптимальной (или минимальной) для использования сканера в быту, как это делаем мы с вами. Далее разберемся и в этих вопросах.

Различные бренды и их особенности

Наиболее популярные бренды среди сканеров - это, прежде всего, Canon, Epson, Hewlett Packard, Xerox и относительно новая фирма - Plustek, которая уже несколько лет производит, но только недавно стала поставлять на российский рынок свою продукцию в виде цветных планшетных сканера формата А4.

Остальные бренды и модели, останутся за рамками этого обзора не потому, что недостойны, а потому, что один обзор - не резиновый. Поэтому, если вы увидите в продаже сканер фирмы Texet - это уже нормально. Как правило, в таком устройстве будет примерно тот же набор сервисных функций, что и в уже знакомых нам брендах, но стоить Texet будет в разы дешевле (из-за комплектации и механизмов).

Тут каждый выбирает для себя сам. За собой оставлю лишь мнение: все сканеры и многофункциональные устройства (МФУ) сегодня выпускаются в КНР, куда предусмотрительные фирмачи - для оптимизации издержек - давно перенесли свои производства-филиалы.

Canon

Разработанная компанией Canon скоростная технология Multi-Photo экономит время, позволяя сканировать за 1 проход каретки несколько оригинальных изображений (в том числе фото).

Оригиналы (изображения) можно просто разложить на стекле, не теряя время на их выравнивание, так как система Multi-Photo сама автоматически их распознает, обрежет, выровняет и создаст отдельный файл для каждой фотографии.

Epson

Сканеры Epson имеют отличное качество. Разрешение 2400х4800 dpi, 48-битная глубина цвета для контрастной и четкой цветопередачи. Датчик сканирования EPSON Matrix CCD, технология MicroStep Drive и On-Chip MicroLens для максимального качества передачи изображения оригинала.

Многофункциональное быстрое сканирование с меню EPSON SmartPanel и клавишей QuickStart Интерфейс USB 1.1, USB 2.0. Встроенный модуль для сканирования прозрачных оригиналов. Отличный выбор для дома, для фото и дизайна.

Hewlett Packard

Обработка бумажной документации в офисах относится к одной из трудоемких работ, на которую затрачивается большое количество времени. Быстродействующие и надежные сканеры фирмы Hewlett Packard максимально обеспечивают эту задачу, и минимизируют затраты на обработку бумажной документации.

Таким образом, сканеры Hewlett Packard будут незаменимыми помощниками в обработке документации там, где ее много, а также являются хорошим примером универсального устройства ввода информации.

Plustek

Модели сканеров Plustek представляют собой CCD-сканеры, имеющие оптическое разрешение 600x1200 dpi с глубиной фокуса до 3 см, что позволяет сканировать не только плоские, но и объемные объекты. Оснащены пятью функциональными кнопками на передней панели, которые позволяют вызвать установленное программное обеспечение для копирования, отправки электронной почты, распознавания текста, энергосбережения и настройки.

Сравнительная таблица наиболее популярных планшетных сканеров

Модель		Слайд-адаптер	Формат (max)	Улучшенное разрешение (max), dpi	Стандарт разрешение, dpi	Тип датчика	Мощность при работе / в режиме ожидания, Вт
Canon CanoScan LiDE 700F	планшетный
Canon CanoScan LiDE 110	планшетный
Canon CanoScan 5600F	планшетный
Canon CanoScan LiDE 210	планшетный
Epson Perfection V330 Photo	планшетный						Нет данных
Epson Perfection V33	планшетный						Нет данных
HP ScanJet G2410	планшетный						Нет данных
HP ScanJet G4010	планшетный	есть 120x120 мм					Нет данных

Cовременные сканеры, как правило имеют интерфейс USB 2.0 и совместимость с ПК типа IBM PC и MAC, что вполне соответствует современным стандартам. Формат файла сканирования PDF, JPEG, DOC.

Что актуально при выборе сканера

При выборе сканера и анализе (сравнения) технических характеристик (различных моделей одного типа, к примеру, планшетных сканеров) важны такие параметры, как скорость сканирования цветного и черно-белого (монохромного) изображения, глубина цветопередачи, максимальная разрешающая способность.

Первые два параметра определяют быстродействие сканера; то есть - сколько страниц (изображений, соответственно цветных или монохромных) можно сканировать за определенный период времени. К примеру, для сканера Canon CanoScan LiDE 700F эти параметры соответственно будут:

скорость сканирования (цветн.) 34,3 мс на линию (4800 dpi);

скорость сканирования (ч/б) 11,4 мс на линию (2400 dpi);

глубина цвета 48 бит.

Чем выше все три показателя - скорости сканирования, глубины цветопередачи и разрешения (dpi), тем лучше, но и дороже будет сканер.

Кроме монохромного или цветного изображения во всех моделях современных сканеров есть возможность программно (через меню сканера в ПК) задавать в пределах максимальных возможностей параметр разрешения (в dpi). От этой установки значения этого параметра будет зависеть качество отсканированного изображения, цветопередача, скорость сканирования и «вес» (объем) готового файла.

К слову, лучше всего сохранять отсканированные изображения в растровом формате tiff; такой файл отлично (эффективно) сжимается архиватором RAR. К примеру, файл с разрешением tiff объемом 11 Мб, будет архивирован RAR до объема 1 Мб и менее, в зависимости от настроек архиватора; такой минимизированный файл много удобнее пересылать по электронной почте или даже хранить в ПК (чтобы места не занимал).

Другой не менее важной особенностью является материал стекла, через которое сканируется изображение. Минеральное стекло в хороших моделях сканеров используется чаще всего. Его отличительная особенность - прочность, прозрачность.

Органическое стекло (пластик) легче и хорошо сопротивляется ударам, по весу весьма легкое, в то время как минеральные стекла утяжеляют сканер. Тем не менее, пластик - это расплавленный природный кварцевый песок, с различными добавками.

Он значительно дешевле стекла, но и менее ценен, со времен стекло из пластика темнеет. Небольшие царапины на пластике в домашних условиях не исправляются (пластик не полируется).

С другой стороны сканеры, оснащенные стеклами из высококачественного пластика в разы дешевле «стеклянных», и легче. Если вы покупаете сканер на короткое время, можно взять самый дешевый, со стеклом из пластика в соответствии со сравнительными характеристиками бюджетных моделей, представленными ниже.

Для хорошего сканера, купленного для вашего удобства на годы, в том числе совмещенного с МФУ, лучше подойдет стекло. Подобным же методом подходят и к выбору линз для очков, фотоаппаратов и в других случаях. Здесь экономия сомнительна.

Достоинства Canon CanoScan LiDE 700F

Тонкий корпус, тихий и быстрый сканер. Без громоздких блоков питания («запитывается» от USB по которому же и качает файлы). Может стоять на столе вертикально. Это особенно удобно когда места на рабочем столе ограничено: - задвинул сканер за плоский монитор, его и не видно.

Дополнительные особенности «планшетника» Canon CanoScan LiDE 700F: 4 кнопки EZ Button.

Сканер имеет отдельный модуль сканирования слайдов и негативов. Позволяет оцифровывать слайды с отличным качеством. Это важно для тех, уже довольно пожилых людей, бабушек и дедушек, кто сохранил на память старые пленки (слайды, негативы); ведь еще 30 назад цифровых фотоаппаратов в свободном доступе не было (были лишь некоторые счастливцы-обладатели «полароидов»).

Многие сегодня хотят оцифровывать свои архивы пленок, в том числе 35-миллиметровых негативов. Цветопердача, оттеночность - все на высоте. Приятное и простое программное обеспечение, сканировать можно пакетно и поштучно, что тоже запишем в «плюсы». Есть функция дескрининга.

Крышка сканера на магнитах - сама дожимает документы к стеклу.

К примеру, на сканерах некоторых других моделей для сканирования тетради или брошюры, выпуклых листов картона приходилось сверху класть пачку бумаги.

Canon CanoScan LiDE 700F - простой и функциональный сканер для любой цветной работы (кроме скана пачек с распечатками).

Хорош для дома, поскольку почти не займет места на рабочем столе. Средняя розничная стоимость Canon CanoScan LiDE 700F на февраль 2011 года 3950 рублей. Это средняя модель и по стоимости и по параметрическим характеристикам.

Достоинства и недостатки Canon CanoScan LiDE 110

Скорость сканирования: 15 с; сканирует оттенки серого с разрешением 300 dpi. Относительно недорогая (бюджетная) модель, как и предыдущий, питается от USB. Программное обеспечение (ПО) работает хорошо, устанавливается без проблем. Тип источника света светодиод (LED). Однако, в данном случае, недостатков нашлось больше, чем достоинств.

Недостатки:

13 сек времени тратится на возврат каретки в исходное состояние; 15 с сканирует изображение с оттенком серого (средняя опция между черно-белым и цветным изображении при прочих равных условиях - установленного разрешения), затем еще 13 с ожидает возврата, чтобы сканировать дальше, итого 28 секунд - это относительно много за один прогон.

30 с сканируется цветное изображение с разрешением 300 dpi плюс 13 с на возврат каретки в исходное состояние, итого 43 с.

Сканер имеет CIS матрицу (не CCD). Это означает, что если вы сканируете книгу, если она толстая и у нее глубокий разворот, то из-за неплотно прикрытой крышки сканера вблизи к центру отсканированное изображение будет расплываться.

Сканер хорошо подходит только для сканирования плоских серых текстов, таких как документы на листах. Максимум - тонкие книги, либо книги без глубокого разворота между страницами.

Хотел сделать электронную версию толстого справочника, распознать и искать по нему текст. Данный сканер эту задачу решить не может.

Вывод: не смотря на ограничение бюджета в кармане покупателя (стоимость сканера 2700 руб.), для ученика и тем более студента такой сканер, на мой взгляд, дешев, но слабоват.

Canon CanoScan 5600F

Из достоинств Canon CanoScan 5600F-высокое качество сканирования - как на отражение, так и на просвет. Кроме этого:

скорость сканирования (цветн.) 67.5 мс/линия;

скорость сканирования (ч/б) 67.5 мс/линия;

глубина цвета (внешн.) 48 бит.

Недостатки:

несъемная крышка;

излишне яркий индикатор на крышке;

относительно не малые масса и габариты.

Вывод: превосходный для своей цены (5950 руб.) сканер. Замечательно сканирует негативы, не уступает специализированным пленочным сканерам (если хорошо подготовить пленку, тогда можно получить отличную сканированную копию даже из старых негативов).

Canon CanoScan LiDE 210

Более новая, улучшенная модель по сравнению Canon CanoScan LiDE 110.

Отличительные особенности устройства:

cкорость сканирования (цветн.) 2,2 мс на линию (300 т./д.), 33,2 мс на линию (4800 т./д.);

cкорость сканирования (ч/б) 2,2 мс на линию (300 т./д.), 11,1 мс на линию (4800 т./д.);

глубина цвета 48 бит;

глубина цвета (внешн.) 24 бит;

количество оттенков серого 256;

тип источника света светодиод (LED).

Изображение (внешний вид) аналогичен.

Достоинства: высокая скорость сканирования (смотри параметры выше), удобно расположенные кнопки быстрого доступа на корпусе, автоматический подгон изображения по размеру, питание от USB (внешнего БП нет). Хорошие параметры цветопередачи.

Вывод: хороший сканер по достойной цене, середнячок для школьника и студента. Работает быстрее многих CCD сканеров с внешним питанием. В комплекте есть подставка для установки сканера «на ребро».

Стандартная программа ПО многофункциональна и, на мой взгляд, сложна, но разобраться можно. Удобно придуманы кнопки быстрого доступа, нажал и получил результат.

Epson Perfection V330 Photo

Достоинства : адекватная цена и хорошее качество сканирования. Подвижный модуль в крышке для сканирования пленок.

Недостатки: не совершенная рамка для пленок (слайдов). Во всех предыдущих моделях, кроме относительно дешевого и простейшего Canon CanoScan LiDE 110, такая рамка идет в комплекте.

Вывод: Не идеально, но за небольшие деньги (4500 руб.), вероятно хороший вариант. На максимальное разрешение программировать нет смысла из-за большого размера файлов. Лучше сканировать в профессиональном режиме, используя те настройки, в которых вы разобрались, остальное - доверьте автоматическому выбору софта.

Epson Perfection V33

Достоинства:

удобное ПО;

быстрое сканирование;

высокое качество сканированных изображений.

Обнаруженный недостаток : нет адаптера для пленки (слайдов, негативов). Хотя понятно, что и такой адаптер не всем сегодня нужен; в XXI веке живем…

Вывод : хороший сканер, по очень хорошей цене (3600 руб).

Произвело хорошее впечатление именно программное обеспечение, все удобно, просто, понятно и в тоже время очень функционально.

Отличный сканер, для домашнего использования и широкого круга пользователей.

HP ScanJet G2410

Недостатки : при переходе на ОС Windows-7 начинает очень сильно «тормозить». Из механических проблем: слетала крышка c направляющих, легко пачкалось стекло, через год эксплуатации стало как «подкопченное».

Вывод: дешево (2200 руб.) и сердито. Не функционально. Ищу сейчас другой, к примеру, HP ScanJet G3110. Хотите менять аппаратуру чаще чем раз в год - купить эту модель.

HP ScanJet G4010

Достоинства : быстрое сканирование, при разрешении 300 dpi, скорость возврата каретки около 8 с.

Недостатки : ПО подвело, при работе в сети нагревается до 45º С, чего у других моделей замечено не было.

Вывод: средняя модель; при стоимости 5200 руб, пользователь платит скорее всего за бренд, с учетом того, что за аналогичные материальные средства можно купить (см. выше) лучше и функциональнее.

На этом мы завершаем публикацию первой части обзора наиболее популярных недорогих сканеров. Разумеется, есть модели более дорогие и функциональные, профессиональные и многопрофильные. Об этом пойдет речь в последующих публикациях.