Кто такие фейки? Зачем люди создают фейковые страницы в соцсетях, которые не предназначены ни для спама, ни для рекламы? Как отличить фото фейк от оригинала

Все чаще привлекают общественное внимание, особенно после президентских выборов в США и Франции, когда их активно использовали за или против кандидатов. Хотя, кроме этого, были и референдумы («Брексит» и Каталония), и борьба за интерпретацию гибели малазийского «Боинга» МН-17, а также кампания против вакцинации в США.

— Фейки — это «отклонение от правды», по крайней мере, в традиционном ее понимании, с которым человечество жило все время. Можно условно сказать, что фейк — это правда лжи, поскольку общество все-таки воспринимает его как правду, и это очень важный фактор. Во-вторых, оказалось, что фейки являются довольно распространенными в информационных потоках. А если они распространены, значит, нужны или коммуникатору, или получателю информации. То есть, фейки нужны обеим сторонам. В-третьих, фейки и мемы сегодня функционируют как слухи и анекдоты вчерашнего дня, их можно назвать структурами «с моторчиком», поскольку они способны к самораспространению, — рассказывает доктор филологических наук, профессор, специалист в области информационных войн Георгий Почепцов.

Сейчас фальшивость контента не столько препятствие для распространения, сколько преимущество, потому что читатель получает то, что хочет услышать. Другие факты и мысли его не особо интересуют. Он хочет присоединиться к тем, чье мнение совпадает с его собственным и принять те, пусть и фальшивые, факты, подтверждающие или, по крайней мере, не противоречащие его мнению и картине мира, которая у него создалась.

Далее важной составляющей является степень влияния. С одной стороны, например, нам говорят, что влияние российских интервенций на выборах Трампа было незначительным. С другой стороны, есть и такие подсчеты, что 27,4% американцев в возрасте от 18 лет просматривали статью на протрамповском или проклинтоновском ложном сайте. А 27,4% — это 65 млн избирателей. Если же посмотреть на число статей, то фейковые составляли всего 2,6% от общего их объема.

— Еще десять лет назад мы провели интересный эксперимент с фиктивной веб-страницей. Он базировался на том, что 72% студентов верят информации, которую получают в ссылках от друзей. Этот сайт порождал слухи по модели «Знаменитость Х поймали в постели со знаменитостью Y». А в конце месяца сайт заработал на рекламе. Вывод: фейковые новости могут зарабатывать деньги, загрязняя Интернет неправдой. Еще один вывод. Когда мы уделяем чему-то внимание, то на эту тему будет больше информации. Так работает экономика внимания. Однако фиктивную информацию сделать дешевле, чем искать настоящую.

К нам фейки пришли вместе с гибридной войной. Это «зеленые человечки» и «распятый мальчик». В первом случае реальность скрывали, во втором, наоборот, создавали из ничего.
Что такое гибридная война? Для россиян это война, которой вроде бы нет, или война, в которой их нет. Они ведут войну, которая забирает у Украины Крым и Донбасс, при этом утверждая, что войны нет. Фейки создают новую реальность, которая основывается не столько на физических, сколько на информационных и виртуальных основаниях. За информационной и виртуальной идет атака физическая.

Вообще структура российской пропаганды напоминает усеченный конус, на вершине которого располагаются адепты, смыслоносители. Это на самом деле небольшой отряд теле- и радиоведущих, а также постоянных экспертов (40-50 человек), которые мигрируют с канала на канал. Они и транслируют, и формируют своеобразную систему ценностей, точнее — антиценностей (поскольку пропаганда не столько утверждает собственные ценности, сколько отвергает чужие). Это представители гуманитарной сферы (историки, философы, деятели искусства), а также политологи, возглавляющие институты, центры и фонды, в названии которых присутствуют слова «геополитика», «изучение» и «анализ».

— Одновременно в структуре российской пропагандистской машины важную роль играет искренность самих пропагандистов (различные киселевы, мамонтовы и другие). Существует распространенное представление, что пропагандисты все это делают за деньги, потому что им так сказали. Но это далеко не так. Без их искреннего участия просто не произошло бы эффекта пропаганды. Они являются драйверами эмоций, постоянно повышая градус, — продолжает Георгий Почепцов.

Пропаганда всегда работала с фейками. И всегда пропагандистская работа достигала своего пика во время войны. Так если Россия не воюет, как утверждают ее высшие должностные лица, то почему воюет на пике ее пропаганда?

Фейк слабо поддается опровержениям, поскольку его распространяет тот, кто сам в него верит. Как показывают психологические эксперименты, в окружающем мире мы ищем подтверждение своих представлений, а не отрицание их.

Мы можем и должны находить новое понимание фейков. Все понимают фейковые новости в свою пользу. Так всегда бывало в истории человечества: каждый верит тому, чему хочет поверить. Активность фейковых новостей дает такую ​​возможность с доставкой на дом. Поэтому не коммуникатор, а человек, потребляющий информацию, является основой создания и распространения фейков.

Сервис, который поможет противодействовать пропаганде

Международная команда запускает приложение FakesRadar, что поможет пользователям отследить фейки в своих лентах. Принцип работы FakesRadar заключается в том, чтобы дать возможность пользователям сканировать свои ленты новостей и сообщать им о найденных фейках. Для этого приложение будет использовать банки данных признанных фактчекинговых организаций, таких, как EUvsDesinfo и StopFake. Также FakesRadar будет предлагать пользователю ссылки на опровержение фейка и информацию о сайте, который его запустил.
В FakesRadar можно будет также сыграть в своеобразную игру: сообщить пользователю, который стал жертвой дезинформации и распространил фейк, предоставить ему и другим пользователям опровержение фейка.

Автор идеи и руководитель проекта Дмитрий Потехин рассказал, чем FakesRadar будет отличаться от других инициатив, направленных на противодействие фейкам.
— Большинство проектов против фейков замечательные и весьма необходимые. В основном они создают качественный антифейковый контент или исследования дезинформации. Впрочем, после возвращения из донецкого концлагеря в 2014-м я заметил, что фейки значительно больше распространены, чем их опровержения, — пояснил Дмитрий. — Мы с журналистом из BBC опровергли фейк «о сотрудничестве ИГИЛ с «Азовом», которое должно помешать предоставлению Украине «Джевелинов». Впоследствии мы попытались сделать сервис, который бы помогал профессиональным фактчекерам распространять их контент. Первые две версии нашего сервиса были не очень удачные, но тестирование третьей дает замечательные результаты, поэтому сейчас мы готовим ее запуск.

Партнерами проекта являются Стэнфордский университет, StopFake.org и проект ОКО.

Исследование сети Public Data Lab показало, что аудитория, читающая фейки, почти не читает их опровержения. Это две разные аудитории, которые не пересекаются.

Подготовил Роман Вус,

Вероятность обсуждения серьезной темы вечером в пятницу стремится почти к нулю, и сегодня мы будем говорить про пони. Что это за странные картинки с изображениями мультяшных пони, которые заполонили интернет? Вам нет прохода от разноцветных мультяшных пони? За последние два года количество взрослых людей (преимущественно мужского пола), которые считают себя поклонниками мультсериала My Little Pony: Friendship is Magic, выросло в разы. Они заполонили весь интернет (форумы, социальные сети, Youtube) и буквально поселились на всевозможных поп-культурных конвентах, демонстрируя всему миру свою страсть к анимированным лошадям. Вам трудно понять, в чем причина этого пони-безумия? Попробую помочь разобраться со всем этим.

Фанатское комьюнити My Little Pony – это настоящий монстр, оно выросло настолько, что игнорировать его уже никак нельзя. Международные брони-конвенты ежегодно собирают тысячи участников. Сайт Equestria Daily , самое крупное новостное брони-сообщество, посетили уже 150 млн. раз с момента появляения в 2011 году. Первый выпуск комиксов по мотивам мультсериала издательства IDW получил более 100 тыс. пред-заказов.

Согласно неофициальным опросам, количество американцев, которые считают себя брони, насчитывает от 7 до 12,4 млн. человек. У нас же подсчетом никто не занимался, но можно с уверенностью сказать, явление не менее масштабное и лавинообразно продолжает набирать обороты. Этих людей так много, что сами собой появляются некоторые вопросы…

Кто такие брони?

Брони – это люди, которые без ума от анимационного сериала My Little Pony: Friendship is Magic настолько, что готовы причислить себя к сообществу, вызывающего искреннюю ненависть у большинства интернет-пользователей. Название «брони» – собирательное от английских слов brother и pony. Этот термин обычно употребляется в отношении взрослых мужчин, в то время как сами они себя называют поняшами или просто няшами. Еще, время от времени – понитардами. Все сообщество целиком известно, как The Herd (табун).

My Little Pony? Детские игрушки пастельных цветов родом из 80-х?

Вроде того. My Little Pony: Friendship is Magic – это четвертое поколение франшизы, которая была создана компанией Hasbro в 1983 году и чуть позднее обзавелась мультсериалом, выходившим в 80-90 гг. Создателем Friendship is Magic является Лорен Фауст (Lauren Faust), работавшая перед этим аниматором над The Powerpuff Girls, еще одним телевизионным шоу для девочек, вокруг которого по непонятным причинам также сформировалась фан-база из взрослых мужчин. Сейчас она замужем за Крейгом Маккракеном (Craig McCracken), автором The Powerpuff Girls.

Но это все еще шоу для маленьких девочек, так?

Да, это целевая аудитория, но одной из целей Фауст было создать сериал, который отогнал бы от My Little Pony ореол «игрушек для девочек», при помощи создания персонажей с проработанными характерами и настоящей тягой к приключениям. Поучительные жизненные истории, которые скрываются за шутками, песнями и танцевальными номерами, универсальны.

Как и в случае со многими современными телепередачами для детей, сценарий для My Little Pony создавался также с расчетом и на взрослых. Он полон юмора и всевозможных отсылок, чтобы родители не скучали, смотря его вместе со своими детьми. Пока малыши очарованы яркими цветами и звуками, взрослые перманентно задаются вопросами вроде «Мне кажется, или эти пони смахивают на персонажей из «Большого Лебовски»? Все верно, так и есть.

С родителями ясно. А как насчет всех этих подростков и взрослых мужчин, которые всерьез увлечены мультсериалом?

Это был процесс.

В каком смысле «процесс»?

Длительный. Неужели не ясно?

Как и все громкие истории, эта началась на печально известных имейджбордах. В октябре 2010 года на этих сайтах (точнее на 4chan в разделе /co/, посвященном комиксам и мультфильмам) появилась ссылка на разгромную статью с сайта cartoonbrew.com. Она называлась «Конец эпохи авторских мультфильмов на ТВ» и была посвящена My Little Pony и другим мультсериалам, основанным на сериях игрушек и созданным для канала Hub, которым владеет компания Hasbro. Статья побудила пользователей имейджбордов посмотреть мультфильм, дабы потом от души его покритиковать. Но все вышло как раз наоборот – вчерашние тролли превратились в фанатов сериала.

Пони вторглись в милый и добрый раздел /b/. Тролли двинулись следом, только вместо привычной травли они либо игнорировали, либо терпели, либо сами присоединялись к бомбардировке других пользователей изображениями с пони. В итоге My Little Pony завоевали большинство имейджбордов, а затем и весь интернет.

А если серьезно, в чем тут соль?

Я уже упоминал о «Большом Лебовски»? Кажется, да.

Полагаю, каждый находит в мультсериале что-то свое. Одним нравится контрастная и выразительная flash-анимация. Другие любят искать в каждой серии культурные отсылки.

Но наибольшая привлекательность сериала заключается в том, как его создатели реагируют на фанатское сообщество, встраивая креатив поклонников в сюжетную канву. Серая пучеглазая пони, появившаяся в первом эпизоде, была наречена брони Derpy Hooves. Несколько раз появившись камео в первом и втором сезонах, она затем стала полноценным персонажем в эпизоде The Last Roundup, получив имя, данное фанатами – Derpy. Правда, позднее было сочтено, что это прозвище является неуважением по отношению к умственно отсталым, вследствие чего персонаж лишился имени, а его голос был изменен. Такого рода взаимодействие между создателями и поклонниками – это определенно нечто новое и волнующее.

Другие (включая меня) считают этот сериал ярким примером невинности и чистоты в этом мире, который год за годом погружается в кромешную тьму. Элементы Гармонии (артефакты, вокруг которых строится сюжет) – это доброта, преданность, щедрость, смех, честность и магия. А теперь держите отличный способ избавиться от алкогольной зависимости: возьмите в одну руку бутылку пива, а в другую пульт от телевизора, включите любые новости и делайте глоток каждый раз, когда все эти вещи разом появятся на экране. Вы же не будете спорить, что это гораздо лучше, чем записываться в «Анонимные алкоголики»?

Понятно. Но они же воспринимают шоу с иронией, так?

На самом деле как раз наоборот. Феномен «брони» является частью движения «новой искренности», которое напрямую противоречит тенденции всепоглощающей иронии в фильмах, музыке, литературе и вообще в отношении к действительности. Не включая ни цинизм, ни иронию, фанаты любят шоу My Little Pony за то, какое оно есть.

Это сложная для понимания идея: быть частью брони потому, что тебе это нравится. Из-за этого-то нас и не терпят и даже ненавидят. И то, что фанаты воздерживаются от ответных оскорблений – это сильный индикатор того, что они понимают суть брони. По крайней мере, я так думаю.

Но это же мультсериал для девочек.

Вы продолжаете это говорить, но мир уже давно не тот. Маркетологи дезодоранта Secret убеждают нас, что женщинам и мужчинам нравятся разные вещи, но на самом деле это не так. Некогда мужчины, которым нравился розовый цвет и продукты, нацеленные на женщин, были объектом насмешек и ненависти. Такое отношение наблюдается и сейчас, но на это внимание обращают все меньше.

Почему люди ненавидят брони?

Знаете, мы действительно склонны повсюду постить картинки с пони, которые, если верить большинству, довольно неприятны. Ну и что с того? С одной стороны, интернет – это место, где люди с ненавистью в сердцах всегда готовы сорвать на кого-нибудь свою злость. А тут весьма кстати появляется фанат My Little Pony с гигантской мишенью пастельных тонов на груди, чуть повыше того места, где у пони расположены их эмблемки (простенькие эмблемы на боку, обозначающие характер или намерения персонажа).

Но я думаю, что истоки ненависти лежат у вызова сложившемуся статус-скво, который размывает отличия между мужчинами и женщинами. Это же совсем не то, чем обычно занимаются мужчины. Ведь они должны тусоваться в барах, хлебая пиво и искоса поглядывая на женщин, а не коллекционировать розовые игрушки и заводить друзей в интернете. Почему они не зарабатывают деньги, чтобы прокормить семью? Почему не играют в футбол и даже не смотрят порно?

Меня поражает, когда люди думают, будто брони просто сидят в интернете и болтают друг с другом о вымышленных персонажах с именами вроде Rainbow Dash или Fluttershy. Не поймите превратно, да, мы всем этим занимаемся. Но у нас также найдется время, чтобы посидеть в баре и пофлиртовать с девушками. Мы играем в футбол. Мы смотрим порно. У нас есть семьи. Среди нас есть даже крупнейшие игро-компьютерные воротилы, которые создают популярные компьютерные игры.

Хотят ли брони заняться сексом с лошадьми?

Какое ваше любимое хобби? Играть в компьютерные игры? Вы хотите заняться сексом с компьютерными играми?

Ладно, можете не отвечать…

Фейк - сленговый термин от английского слова «fake», обозначающий копию, фальсификацию, подлог, подделку. Поддельные страницы, имитирующие страницы реальных пользователей и содержащие личные данные, записи, фотографии – вот что такое фейк. Основная цель такой страницы, убедить в том, что пользователь обратился в анкету существующего человека. Такие фейки подделывают страницы популярных исполнителей и артистов, политиков и прочих знаменитостей.

В другом случае такие страницы представляются как страница человека с вымышленным именем и личными данными, но создатель фейка и в этом случае копирует фотографии, фотоальбомы со страницы «донора». Донор – это объект, из которого делают фейк.

Еще одна сфера действия для фейков — создание копий сайтов для получения доступа к логину и паролю пользователей. Мошенники создают копии таких популярных сайтов как Vkontakte.ru, Яндекс, Google, Одноклассники, Mail.ru, Rambler и т.д.

На первый взгляд фейки сайтов схожи с главной страницей оригинального сайта. Ведь успешность авантюры связана с тем, что заподозрит ли пользователь подмену или нет. Практически во всех случаях подбирается очень похожий домен (Maili.ru или yandeh.ru), незначительные отличия в котором не столь заметны и не привлекают внимания.

Как создаются фейки

Немного разобрались, что это за слово фейк, но теперь надо рассмотреть пример, чтобы вы поняли, как сделать фейк сайта. Создание фейка занимает совсем немного времени, чуть больше 30 минут. Конечно, если это делать в первый раз, то это займет больше времени, чтобы разобраться во всех технических тонкостях, но после первого раза уже будете укладываться в 20-60 минут.

Внимание! В этой статье вы не найдете подробной инструкции для получения паролей от не вашей почты! Итак, для начала требуется сайт. Можно использовать возможности бесплатного сервиса, дающего право использования до 30 дней. Следующим шагом — из интернета скачивается готовый фейк. К примеру, можно использовать фейк для mail.ru. Единственная проблема для злоумышленников – фейк должен быть качественным, чтобы антивирусные программы не обнаружили код.

С помощью программ, в скачанном фейке изменяются некоторые настройки, а именно указывается почта, куда будет отсылаться пароли пользователей и другие мелкие настройки. Далее создается почта с названием, чтобы пользователи не заподозрили обман и были уверены, что сообщение действительно от команды MAIL.RU. Например: [email protected]. Далее составляется письмо правдоподобного и убедительного содержания, ознакомившись с которым пользователь переходит по ссылке на созданную страницу, вводит свой логин и пароль.

Пример письма: Здравствуйте! Сегодня Команда Mail.ru решила сделать подарок всем своим пользователям и создала золотой агент. Теперь вам не надо платить каждый месяц по 1000 рублей, чтобы совершать звонки на сотовые телефоны совершенно бесплатно! Теперь звонить в любую точку мира вы можете у себя дома не платив ни копейки. Чтобы ознакомиться со всем списком привилегий, перейдите по ссылке.

Когда пользователь вводит свои данные, то они высылаются на почту, которую мы указывали в одном из файлов фейка. Также можно настроить фейк, чтобы все введенные данные сохранялись в текстовый файл. Пример строки: [email protected] pupkina123456. Фейк будет выглядеть практически как сайт mail.ru, только присутствует незначительное на первый взгляд отличие, ссылки в адресной строке: Например, mail.hut22.ru. Но как правило, на такие мелочи пользователи не обращают внимание. Хотя надо!

Мне пару раз писали на почту, чтобы я пояснил, что такое фейк в контакте. Теперь все ваши вопросы, думаю, закрыты. Если они все равно остались, то пишите на почту.

Что нужно знать, чтобы из вас не делали дурак...

Получив подобное письмо, стоит помнить, что почта mail.ru или иной сервис почты не запрашивает паролей пользователей и не занимается отправкой никаких приложений по почте. За исключением случая, когда от пользователя отправлено письмо в техническую поддержку почты с просьбой о восстановлении пароля. В данном случае я привел более хитрое содержание письма, в котором не прошу вводить ваш логин и пароль от почты, а вы сами заинтересованы в этом.

Не стоит устанавливать приложения, полученные от незнакомых или малознакомых отправителей. Программу можно переделать тоже!

Желательно не добавлять в друзья всех, кто просится. Стоит подумать, чем вызвано такое желание и настойчивость. Добавить можно, но открывать ссылки лучше не стоит. И стоит обращать внимание на изменение текста ссылки в адресной строке.

Кстати, я когда-то видел группу ВКонтакте, которая публикует информацию о фейках ВКонтакте.

В общем смысле слово «фейк» применимо к подделке, копированию или подлогу практически в любой области или сфере как сетевой, так и реальной жизни. Это касается продуктов, лекарств, денег, фотографий, техники и так далее.

Это также применительно к одежде и аксессуарам известных брендов. В данном случае, это незаконная копия оригинальной вещи, выполненная на базе более дешевых материалов. Производители брендовой одежды, противодействуя этому явлению, присваивают каждой вещи отличительный идентификационный шифр или номер. На официальном сайте можно проверить подлинность покупки, указав номер в базе данных.

Отличить фейковые аккаунты можно по некоторым общим признакам. Например, фейки пытаются доказать, что они не фейки. Создают заметки и в комментариях просят своих клиентов оставить отзывы. В действительности, комментаторы — это подставные лица. Порой подозрительно долго, иногда круглосуточно находятся на сайте. (Несколько человек управляют одним фейком).

Будьте бдительны!

Выдуманная информация стала товаром, на котором нечистоплотные дельцы и всевозможные общественные деятели зарабатывают дивиденды. Неудивительно, что в интернете появились целые фабрики фейковых новостей. Но главный инструмент распространения поддельных сообщений - соцсети. Примеры того есть уже и у нас. Кто и зачем наводит смуту в информационном поле?

Репост или жизнь?

Паника в соцсетях разгорелась этой зимой. Поводом стало сообщение о смертельной игре среди подростков - “Беги или умри”. Суть - как можно ближе перебежать дорогу перед мчащейся машиной и остаться живым. Игра якобы популярна по всей России. Для пущей убедительности сообщение сопровождалось ссылкой на некий Департамент образования - мол, предупреждение прислали оттуда. Остаться незамеченной такая “бомба” не могла: итог - тысячи репостов.

Какое это имеет отношение к нам? Сообщение разместила на своей страничке в соцсети сотрудница МЧС. С одной лишь припиской: “Актуально и для нас”. “Сенсацию” подхватили некоторые СМИ и выдали ее под броскими заголовками “МЧС предупреждает: опасная игра “Беги или умри” дошла до Беларуси!”. Впоследствии оказалось, что все это не более чем утка. Оперативно отреагировал Следственный комитет: провел проверку, в результате которой выяснилось - в ведомстве нет ни одного дела, в котором фигурировала бы данная игра. Сотрудница МЧС, сделавшая репост, как выяснилось, находится в декретном отпуске. Более того, на “родине” сообщения, в России, новость об игре “Беги или умри” тоже признали фейком! Департамент образования Москвы опроверг рассылку, а в МВД заявили, что количество ДТП с участием детей за последний год снизилось.

По просьбе издания “Московский комсомолец” одно из крупных интернет-агентств провело в сети мониторинг текстовой информации по игре “Беги или умри”. Специалисты агентства допускают, что у данного сообщения был некий заказчик, причем не исключено, что действовал он из лучших побуждений - желая запустить в некотором роде социальную рекламу, направленную на пресечение детского травматизма на дороге. На эту мысль исследователей натолкнул, помимо всего прочего, тот факт, что первыми тему “Беги или умри” подхватили популярные блогеры и лидеры интернет-сообществ с большой аудиторией.

Как бы то ни было, доказанный факт: вирусная новость охватывает большую аудиторию, чем ее опровержение. Так, похоже, вышло и с игрой “Беги или умри”. Сообщение продолжают публиковать в группах для молодых мам, автолюбителей... Что интересно, нашелся сделанный на днях пост и из сообщества могилевской автошколы. Стандартный текст сопровождался припиской о том, что в Могилеве подобные факты уже были. Администратор группы в личной переписке рассказал, что сделал такой вывод из сообщения другой группы, посвященной новостям Могилева. Не без труда пост удалось отыскать: инфоповодом для заметки о бросающихся под колеса подростках стали выложенные в сеть записи с видеорегистраторов. Всего сообщалось о трех подобных случаях, но не в Могилеве, а в целом по области. Впрочем, это, скорее, банальная безалаберность ребят. В ГАИ Могилевской области заверяют, что информации о том, что кто-то занимался подобным целенаправленно, нет.

Но суть в том, что подобный вброс может работать как самореализующееся пророчество - детям подкинули идею. И чем больше эта тема будет раскручиваться, тем больше вероятность таких происшествий. А ведь все начиналось с благого намерения: предупредить водителей, чтобы те были осторожными. Но кто теперь об этом вспомнит?

Фальшь-старт

Космическое агентство NASA пересмотрело систему знаков зодиака. Участнику митинга против Трампа заплатили 3,5 тысячи долларов. Ангела Меркель засветилась на селфи с одним из организаторов теракта в Брюсселе. Все эти шокирующие сенсации - всего-навсего подделка.

С ходу определить достоверность таких сообщений порой бывает непросто. Впрочем, так и задумано. Залог “вирусной” лжи - ее правдоподобие, объясняет медиаэксперт Денис Лазарев:

Добавляет достоверности и следование общему тренду - сопровождение текста фото- и видеоматериалами. Причем сегодня технологии настолько развиты, что сфабрикованное видео может выглядеть неотличимым от подлинного. Вторая важная составляющая “успешного” фейка - злободневная тема. Например, на следующий день после теракта в Минском метро в интернете расползлись слухи о взрыве автобуса. Еще один важный нюанс: новость должна быть резонансной, что называется, “цеплять”. К примеру, привлекают внимание интимные подробности. Возьмем информационные атаки против Трампа. Якобы во время визита в Москву он снимал проституток в отеле. Сложно сказать, где здесь правда, а где обман, но суть ясна.

До мельчайших деталей разработаны и вирусные механизмы для лжеинформации. Если речь об анонимных “мыслях вслух” в соцсети, нередко это начинается с фейковых аккаунтов. Далее идет волна репостов. Фальшивое сообщение цитируют СМИ. Через десяток перепостов уже сложно бывает найти “эпицентр взрыва”. Примерно тот же механизм у распространения вымышленных новостей с сайтов. Только здесь первоисточник остается известным, говорит Денис Лазарев:

Всякая новость имеет общую динамику: появление, резонанс и постепенное угасание. Однако порой происходит искусственное поддержание интереса к какой-то теме, подкидывание фактов.

Остается открытым вопрос: кто и зачем ложь выдает за правду? О газетных утках известно с давних времен, цели они могут преследовать разные. Однако в последнее время выделился тренд - производство поддельных новостей превратилось в довольно прибыльный бизнес. Схема проста: размещаешь на сайте рекламу и получаешь отчисления за каждый клик на нее. Чем больше “гостей”, тем больше будет прибыльных нажатий.

В последние годы сайты выдуманных новостей стали расти как грибы после дождя. Но настоящую золотую жилу обнаружили македонские подростки, воспользовавшись одним из главных инфоповодов прошлого года - выборами в США. Ребята из небольшого городка Велес управляли более чем 100 сайтами, на которых публиковались лженовости о кандидатах в президенты Соединенных Штатов. Financial Times приводит данные по выписке со счета Google AdSense (рекламный инструмент) одного из создателей македонских сайтов. Доход - более 7500 евро. И это только в ноябре.

Еще один показательный пример - история создателя фабрики фейков Пола Хорнера. Публикацией фальшивых заметок он занимается не первый год, используя сразу несколько подставных интернет-площадок, которые внешне весьма схожи с веб-ресурсами уважаемых изданий. С началом президентской кампании фейки Хорнера стали в большей степени затрагивать политику. В интервью в декабре прошлого года он признался, что его заработки на рекламе составили около 10 тысяч долларов в месяц.

Реальная купюра за виртуальный клик

“Старушка ударила электрошокером школьницу, не уступившую ей место в автобусе”, “Бабушка провела ночь в больнице, чтобы быть первой в очереди”, “Пьяная школьница угнала автолавку с выпечкой” - несколько заголовков с сайта Fibster. О политике здесь не пишут - из тем преимущественно “социалка”. На страничке сайта в соцсетях четко написано, что все здесь выдумка. Тем не менее иногда творчество копирайтеров ресурса попадает в СМИ. Находятся те, кто ведется. Почему? И как устроен этот бизнес? Рассказать об этом согласился создатель сайта Fibster Петр:

Наш ресурс появился более полугода назад как группа ВКонтакте и сейчас дорос до полноценного сайта. На самом деле, главная идея, спрятанная между строк, - акцентировать внимание на проблемах современного мира, что хорошо просматривается в выводах некоторых материалов. Для написания заметок я собрал команду из фрилансеров. Это молодые ребята - 21-25 лет. Сейчас планируем публиковать по одной обычной статье в день и по одной “разрывной” (которая наделает шумихи в интернете) в неделю.

- На чем зарабатываете деньги?

Встраивание рекламы в статьи так, чтобы она была незаметна и кликабельна. При 300 тысячах уникальных посетителей в месяц можно получить около 175-350 долларов за рекламные статьи. По поводу македонских парней считаю, что это чистая правда. Они делали вброс, после чего другие издания перепечатывали их “бомбы”. Рос трафик, то есть количество уникальных посетителей, из-за этого и столь внушительная сумма.

- Некоторые из ваших сообщений тоже попадали в информационные топы. В чем секрет?

Наша самая популярная новость - “Пенсионерка довела коллектора до самоубийства”. “Повелись” даже “Известия”, но вскоре отредактировали свою запись. Идеей статьи было привлечение внимания к проблеме коллекторов в России, неспроста в конце материала пенсионерка стала преступницей, а коллектор потерпевшим. Это подмена понятий, за счет которой людей переполняли эмоции, - ведь вроде восторжествовала справедливость, но бабулька оказалась виноватой.

- Какой эффект дает попадание новости в официальные СМИ? Растет число посетителей?

Да, у нас обычно основной трафик идет с Фейсбука. Но в момент вирусности какой-либо статьи - с новостных изданий, которые указали нас как источник. Так за неделю мы получали около 100 тысяч уникальных посетителей.

Интеллект в помощь

Анализ ресурса BuzzFeed показал, что в последние три месяца президентской кампании в США поддельные новости на Facebook оказались популярнее настоящих. В ключевые для исхода выборов дни 20 наиболее популярных фейков набрали 8,7 миллиона реакций пользователей, в то время как 20 материалов авторитетных изданий - 7,3 миллиона. Результат впечатляет, не правда ли?

По мнению психологов, люди верят лжи, которая вписывается в их картину мира и соответствует их убеждениям. Причем порой это доходит до того, что некоторые считают неправдой опровержение фальсификата. Кандидат психологических наук, доцент Ольга Ксенда говорит, что такую реакцию можно ожидать:

Представьте, что вы что-то долго обсуждали и вдруг оказывается, что это ложь. Получается, время, эмоции потрачены зря. Это своего рода удар по представлению о себе как о знающем человеке. Отсюда и нежелание принимать опровержение за правду.

Распространение ложной информации уже признали серьезной проблемой. С ней начали бороться высокотехнологичные гиганты - Facebook и Google. К примеру, Google в ноябре прошлого года запретил показывать рекламу на сайтах с выдуманной информацией. Через два месяца 200 таких ресурсов были полностью отключены от рекламного сервиса AdSense.

Войну псевдоновостям объявил и создатель Facebook Марк Цукерберг.

Например, в некоторых странах Facebook запустил функцию маркировки новостей, в подлинности которых пользователи сомневаются. После появления отметки достоверность информации проверяют эксперты специальных сайтов и компаний.

Помимо всего прочего, недавно Цукерберг сообщил о разработке технологии на базе искусственного интеллекта, которая сможет распознавать подозрительные новости. Михаил Ковалев, заместитель генерального директора по научной работе ГНУ “Объединенный институт проблем информатики Национальной академии наук Беларуси”, говорит:

В нашем институте есть наработки по созданию самообучающихся систем искусственного интеллекта, классифицирующих большие объемы информации по требуемым признакам. В частности, мы используем такие системы для классификации цифровых изображений и медицинской информации. Они помогают врачам поставить правильный диагноз. Такие же системы могут быть разработаны и для ранжирования информационных сообщений или источников информации в интернете на правдивые и лживые.

Для этого необходимо провести значительную работу для сбора примеров таких сообщений и их источников, описания их наиболее существенных характеристик, отличий правдивых и лживых сообщений, источников информации, объясняет эксперт:

Кроме того, нужно создать адекватную математическую модель, программное обеспечение и провести настройку параметров на конкретную новостную тематику и группу источников информации. Это потребует значительных трудовых и финансовых ресурсов. При этом нужно понимать, что любая из систем распознавания не даст 100% гарантии правильной классификации новости во всех случаях.

Денис Лазарев считает, что в борьбе с поддельными сообщениями немаловажно участие государства - прежде всего в воспитании культуры работы с информацией:

Начиная со школьных лет нужно прививать качества, которые можно назвать “медиаграмотностью” и “информационной гигиеной”, чтобы у людей были инструменты распознавания фейковых новостей и иммунитет к их восприятию. Если сто лет назад была проблема обычной безграмотности, когда мало кто умел читать и писать, то сейчас остро встает вопрос воспитания функциональной грамотности, когда людям необходимо вырабатывать навыки работы с информацией, уметь выявлять причинно-следственные связи. Плюс к этому, конечно, должно осуществляться правовое регулирование этого вопроса, предусматривающее ответственность за содержание контента.

В конце журналистского расследования решила поставить эксперимент: быстро ли разойдется выдуманная новость о том, что во время паводка Свислочь разольется и будут подтопления. Ссылку отправляю знакомым в общий чат в мессенджере - 16 человек разного возраста и профессий.

Каково же было мое удивление после первых ответов! “А я как раз уезжаю на неделю в Гомель”, “Офигеть! Немигу размоет?”, “Мне на 13-м этаже ничего не страшно”. И только четвертый человек, судя по всему, удосужился прочесть заметку до конца: “Ребята, это же розыгрыш! Какое наводнение в Минске, вы что?”

Отгородиться от новостей в ХХI ве-ке невозможно. Да это и не нужно. Впору вспомнить мудрые слова: “кто владеет информацией, тот владеет миром”. Правда, сейчас это высказывание, вероятно, стоит немного подкорректировать - “кто владеет достоверной информацией”. Нужно учиться настраивать внутренние фильтры, чтобы отделять честные и важные сведения от информационного шума. Иначе одни на вас будут зарабатывать, другие - играть на доверии.

Вброс остается открытым

Во время недавних так называемых маршей рассерженных белорусов некоторые интернет-СМИ пестрели шокирующими новостями. Вот лишь несколько примеров: “Контролеры в Минске силой вырывают сумочку у безбилетницы”, “90-летнему ветерану прокурор просит три года тюрьмы”, “Судебные исполнители выселили старушку на улицу”. Весь этот беспредел - у нас? Впрочем, стоит копнуть глубже и становится понятно, что яркие заголовки - не более чем информационный вброс. К примеру, несчастная старушка на самом деле не желала съезжать с ею же проданной квартиры. Ветерану грозит наказание, да и то с отсрочкой, за то, что он сбил велосипедистку и уехал с места ДТП. С контролерами ситуация и вовсе на грани фола. Поводом для заметки стало видео очевидца, выложенное в соцсети.

Но, когда была опубликована полная запись происшествия, даже самые воинственно настроенные комментаторы встали на защиту контролера: нарушительница попросту разыгрывала спектакль, видимо, желая привлечь внимание прохожих, чтобы избежать исполнения законного требования оплатить проезд.

Новости фальшивят, и не исключено, что это не банальная безответственность журналиста, говорит председатель наблюдательного совета РСОО “Белорусский комитет молодежных организаций” Вадим Боровик:

Были несогласные с Декретом о предупреждении социального иждивенчества, и нашлись те, кто захотел на этом спекулировать. С учетом данного контекста можно говорить о том, что это могли быть попытки разогреть общество, накалить ситуацию. Думаю, СМИ должны нести ответственность за достоверность представляемой ими информации.

Деструктивные действия должны пресекаться. Ведь применительно к сфере политики они имеют целью раскачать ситуацию в государстве и вызвать хаос. И здесь уже, помимо появления необъективной информации, речь идет и о замалчивании реальных шагов власти по решению тех или иных проблем. СМИ должны отражать реальность, давать факты и комментарии, которые помогут в принятии решений. Это в своем роде зеркало действительности. Но, если оно будет кривым, последствия могут стать губительными.

Мнения

Евгений Прейгерман, директор по исследованиям Либерального клуба:

Недостоверные новости - это не изобретение последнего времени, они существуют испокон веков. Однако с развитием новых технологий процесс их распространения приобретает новые очертания. Раньше для информационного вброса необходимо было преодолеть некоторые барьеры для входа в медийное пространство, сегодня же любой может придумать и запустить новость, сидя дома у компьютера. Достаточно одного клика. Отсюда и всепроникающие масштабы.

Полностью искоренить ложные сообщения невозможно - со временем они будут приобретать все новые и новые формы. Но информационный фильтр должен быть. Его эффективность будет зависеть от конкуренции среди СМИ. Ведь при ее наличии больше шансов, что выдуманное сообщение будет опровергнуто.

Сергей Зикрацкий, адвокат:

С точки зрения законодательства фейковая новость - это информация, которая не соответствует действительности. Поэтому если мы говорим о распространении сведений в СМИ, в том числе в интернет-СМИ, то для таких сайтов может наступать ответственность в виде предупреждения Министерства информации о распространении недостоверных сведений. Два предупреждения в течение года могут быть основанием для прекращения деятельности СМИ. Если мы говорим про конкретных граждан, которые распространяют недостоверные сведения, то тут возможна административная или уголовная ответственность в зависимости от тяжести последствий от распространенной ими информации. Если они это делают умышленно, это может рассматриваться как хулиганство, которое наказывается в том числе и в уголовном порядке.

Если сведения, не соответствующие действительности, касаются конкретных граждан или организаций, те могут требовать ответа на том же сайте - СМИ обязаны предоставить такую возможность. В случае когда сведения недостоверны и при этом порочат честь, достоинство, деловую репутацию, гражданин или юрлицо может требовать их опровержения.

Полная перепечатка текста и фотографий запрещена. Частичное цитирование разрешено при наличии гиперссылки.

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter