Как работают web серверы. Лёгкие Web-серверы

Что такое веб-сервер? С точки зрения обывателя - это некий черный ящик, который обрабатывает запросы браузера и выдает в ответ веб-страницы. Технический специалист засыплет вас массой малопонятных терминов. В итоге начинающим администраторам веб-серверов бывает порой трудно разобраться во всем многообразии терминов и технологий. Действительно, область веб-разработки динамично развивается, но в основе многих современных решений лежат базовые технологии и принципы, о которых мы сегодня и поговорим.

Если не знаешь с чего начать, то начинать надо сначала. Чтобы не запутаться во всем многообразии современных веб-технологий нужно обратиться к истории, чтобы понять, с чего начинался современный интернет и как развивались и совершенствовались технологии.

HTTP-сервер

На заре развития интернета сайты представляли собой простое хранилище специальным образом размеченных документов и некоторых связанных с ними данных: файлов, изображений и т.п. Для того, чтобы документы могли ссылаться друг на друга и связанные данные был предложен специальный язык гипертекстовой разметки HTML, а для доступа к таким документам посредством сети интернет протокол HTTP. И язык, и протокол, развиваясь и совершенствуясь, дожили до наших дней без существенных изменений. И только начавший приходить на смену принятому в 1999 году протоколу HTTP/1.1 протокол HTTP/2 несет кардинальные изменения с учетом требований современной сети.

Протокол HTTP реализован по клиент-серверной технологии и работает по принципу запрос-ответ без сохранения состояния. Целью запроса служит некий ресурс, который определяется единым идентификатором ресурса - URI (Uniform Resource Identifier ), HTTP использует одну из разновидностей URI - URL (Uniform Resource Locator ) - универсальный указатель ресурса , который помимо сведений о ресурсе определяет также его физическое местоположение.

Задача HTTP-сервера обработать запрос клиента и либо выдать ему требуемый ресурс, либо сообщить о невозможности это сделать. Рассмотрим следующую схему:

Пользователь посредством HTTP-клиента, чаще всего это браузер, запрашивает у HTTP-сервера некий URL, сервер проверяет и отдает соответствующий этому URL-файл, обычно это HTML-страница. Полученный документ может содержать ссылки на связанные ресурсы, например, изображения. Если их нужно отображать на странице, то клиент последовательно запрашивает их у сервера, кроме изображений также могут быть запрошены таблицы стилей, скрипты, исполняемые на стороне клиента и т.д. Получив все необходимые ресурсы браузер обработает их согласно кода HTML-документа и выдаст пользователю готовую страницу.

Как уже многие догадались, под именем HTTP-сервера в данной схеме находится сущность, которая более известна сегодня под названием веб-сервер. Основная цель и задача веб-сервера - обработка HTTP-запросов и возврат пользователю их результатов. Веб-сервер не умеет самостоятельно генерировать контент и работает только со статическим содержимым. Это актуально и для современных веб-серверов, несмотря на все богатство их возможностей.

Долгое время одного веб-сервера было достаточно для реализации полноценного сайта. Но по мере роста сети интернет возможностей статического HTML стало остро не хватать. Простой пример: каждая статическая страница самодостаточна и должна содержать ссылки на все связанные с ней ресурсы, при добавлении новых страниц ссылки на них потребуется добавить на уже существующие страницы, иначе пользователь никогда не сможет попасть на них.

Сайты того времени вообще мало походили на современные, например, ниже показан вид одного из пионеров русскоязычного интернета, сайт компании Rambler:

А переход по любой из ссылок вообще может привести современного пользователя в недоумение, вернуться назад с такой страницы не представляется возможным, кроме как через нажатие одноименной кнопки в браузере.

Попытка создать что-то более-менее похожее на современный сайт очень скоро превращалась в нарастающий объем работ по внесению изменений в уже существующие страницы. Ведь если мы что-то поменяли в общей части сайта, например, логотип в шапке, то нам нужно внести это изменение на все существующие страницы. А если мы изменили путь к одной из страниц или удалили ее, то нам надо будет найти все ссылки на нее и изменить или удалить их.

Поэтому следующим шагом в развитии веб-серверов стала поддержка технологии включения на стороне сервера - SSI (Server Side Includes ). Она позволяла включать в код страницы содержимое иных файлов, что давало возможность вынести повторяющиеся элементы, такие как шапка, подвал, меню и т.п. в отдельные файлы и просто подключать при окончательной сборке страницы.

Теперь, чтобы изменить логотип или пункт меню изменения надо будет внести всего лишь в один файл, вместо правки всех существующих страниц. Кроме того, SSI позволял выводить на страницы некоторое динамическое содержимое, например, актуальную дату и выполнять несложные условия и работать с переменными. Это был значительный шаг вперед, облегчавший труд вебмастеров и повышавший удобство пользователей. Однако реализовать по-настоящему динамический сайт данные технологии все еще не позволяли.

Стоит отметить, что SSI активно применяется и сегодня, там, где в код страницы нужно вставить некий статический контент, прежде всего благодаря простоте и нетребовательности к ресурсам.

CGI

Следующим шагом в развитии веб-технологии стало появление специальных программ (скриптов) выполняющих обработку запроса пользователей на стороне сервера. Чаще всего они пишутся на скриптовых языках, первоначально это был Perl, сегодня пальму лидерства удерживает PHP. Постепенно возник целый класс программ - системы управления контентом - CMS (Content management system ), которые представляют полноценные веб-приложения способные обеспечить динамическую обработку запросов пользователя.

Теперь важный момент: веб-сервера не умели и не умеют выполнять скрипты, их задача - отдача статического содержимого. Здесь на сцену выходит новая сущность - сервер приложений, который представляет собой интерпретатор скриптовых языков и с помощью которого работают написанные на них веб-приложения. Для хранения данных обычно используются СУБД, что обусловлено необходимостью доступа к большому количеству взаимосвязанной информации.

Однако сервер приложений не умеет работать с протоколом HTTP и обрабатывать пользовательские запросы, так как это задача веб-сервера. Чтобы обеспечить их взаимодействие был разработан общий интерфейс шлюза - CGI (Common Gateway Interface ).

Следует четко понимать, CGI - это не программа и не протокол, это именно интерфейс, т.е. совокупность способов взаимодействия между приложениями. Также не следует путать термин CGI с понятием CGI-приложения или CGI-скрипта, которыми обозначают программу (скрипт) поддерживающую работу через интерфейс CGI.

Для передачи данных используются стандартные потоки ввода-вывода, от веб-сервера к СGI-приложению данные передаются через stdin , принимаются назад через stdout , для передачи сообщений об ошибках используется stderr .

Рассмотрим процесс работы такой системы подробнее. Получив запрос от браузера пользователя веб-сервер определяет, что запрошено динамическое содержимое и формирует специальный запрос, которой через интерфейс CGI направляет веб-приложению. При его получении приложение запускается и выполняет запрос, результатом которого служит HTML-код динамически сформированной страницы, который передается назад веб-серверу, после чего приложение завершает свою работу.

Еще одно важное отличие динамического сайта - его страницы физически не существуют в том виде, который отдается пользователю. Фактически имеется веб-приложение, т.е. набор скриптов и шаблонов, и база данных, которая хранит материалы сайта и служебную информацию, отдельно располагается статическое содержимое: картинки, java-скрипты, файлы.

Получив запрос веб-приложение извлекает данные из БД и заполняет ими указанный в запросе шаблон. Результат отдается веб-серверу, который дополняет сформированную таким образом страницу статическим содержимым (изображения, скрипты, стили) и отдает ее браузеру пользователя. Сама страница при этом нигде не сохраняется, разве что в кэше, и при получении нового запроса произойдет повторная генерация страницы.

К достоинствам CGI можно отнести языковую и архитектурную независимость: CGI-приложение может быть написано на любом языке и одинаково хорошо работать с любым веб-сервером. Учитывая простоту и открытость стандарта это привело к бурному развитию веб-приложений.

Однако, кроме достоинств, CGI обладает и существенными недостатками. Основной из них - высокие накладные расходы на запуск и остановку процесса, что влечет за собой повышенные требования к аппаратным ресурсам и невысокую производительность. А использование стандартных потоков ввода-вывода ограничивает возможности масштабирования и обеспечения высокой доступности, так как требует, чтобы веб-сервер и сервер приложений находились в пределах одной системы.

На текущий момент CGI практически не применяется, так как ему на смену пришли более совершенные технологии.

FastCGI

Как следует из названия, основной целью разработки данной технологии было повышение производительности CGI. Являясь ее дальнейшим развитием FastCGI представляет собой клиент-серверный протокол для взаимодействия веб-сервера и сервера приложений, обеспечивающий высокую производительность и безопасность.

FastCGI устраняет основную проблему CGI - повторный запуск процесса веб-приложения на каждый запрос, FastCGI процессы запущены постоянно, что позволяет существенно экономить время и ресурсы. Для передачи данных вместо стандартных потоков используются UNIX-сокеты или TCP/IP , что позволяет размещать веб-сервер и сервера приложений на разных хостах, таким образом обеспечивая масштабирование и/или высокую доступность системы.

Также мы можем запустить на одном компьютере несколько FastCGI процессов, которые могут обрабатывать запросы параллельно, либо иметь различные настройки или версии скриптового языка. Например, можно одновременно иметь несколько версий PHP для разных сайтов, направляя их запросы разным FastCGI процессам.

Для управления FastCGI процессами и распределением нагрузки служат менеджеры процессов, они могут быть как частью веб-сервера, так и отдельными приложениями. Популярные веб-сервера Apache и Lighttpd имеют встроенные менеджеры FastCGI процессов, в то время как Nginx требует для своей работы c FastCGI внешний менеджер.

PHP-FPM и spawn-fcgi

Из внешних менеджеров для FastCGI процессов применяются PHP-FPM и spawn-fcgi. PHP-FPM первоначально был набором патчей к PHP от Андрея Нигматулина, решавший ряд вопросов управления FastCGI процессами, начиная с версии 5.3 является частью проекта и входит в поставку PHP. PHP-FPM умеет динамически управлять количеством процессов PHP в зависимости от нагрузки, перезагружать пулы без потери запросов, аварийный перезапуск сбойных процессов и представляет собой достаточно продвинутый менеджер.

Spawn-fcgi является частью проекта Lighttpd, но в состав одноименного веб-сервера не входит, по умолчанию Lighttpd использует собственный, более простой, менеджер процессов. Разработчики рекомендуют использовать его в случаях, когда вам нужно управлять FastCGI процессами расположенными на другом хосте, либо требуются расширенные настройки безопасности.

Внешние менеджеры позволяют изолировать каждый FastCGI процесс в своем chroot (смена корневого каталога приложения без возможности доступа за его пределы), отличном как от chroot иных процессов, так и от chroot веб-сервера. И, как мы уже говорили, позволяют работать с FastCGI приложениями расположенными на других серверах через TCP/IP, в случае локального доступа следует выбирать доступ через UNIX-сокет, как быстрый тип соединения.

Если снова посмотреть на схему, то мы увидим, что у нас появился новый элемент - менеджер процессов, который является посредником между веб-сервером и серверами приложений. Это несколько усложняет схему, так как настраивать и сопровождать приходится большее количество служб, но в тоже время открывает более широкие возможности, позволяя настроить каждый элемент сервера четко под свои задачи.

На практике, выбирая между встроенным менеджером и внешним здраво оцените ситуацию и выбирайте именно тот инструмент, который наиболее подходит вашим запросам. Например, создавая простой сервер для нескольких сайтов на типовых движках применение внешнего менеджера будет явно излишним. Хотя никто не навязывает вам своей точки зрения. Linux тем и хорош, что каждый может, как из конструктора, собрать именно то, что ему надо.

SCGI, PCGI, PSGI, WSGI и прочие

Погружаясь в тему веб-разработки, вы непременно будете встречаться с упоминанием различных CGI-технологий, наиболее популярные из которых мы перечислили в заголовке. От такого многообразия можно и растеряться, но если вы внимательно прочитали начало нашей статьи, то знаете, как работает CGI и FastCGI, а, следовательно, разобраться с любой из этих технологий не составит для вас труда.

Несмотря на различия в реализациях того или иного решения базовые принципы остаются общими. Все эти технологии предоставляют интерфейс шлюза (Gateway Interface ) для взаимодействия веб-сервера с сервером приложений. Шлюзы позволяют развязать между собой среды веб-сервера и веб-приложения, позволяя использовать любые сочетания без оглядки на возможную несовместимость. Проще говоря, неважно, поддерживает ли ваш веб-сервер конкретную технологию или скриптовый язык, главное, чтобы он умел работать с нужным типом шлюза.

И раз уж мы перечислили в заголовке целую пачку аббревиатур, то пройдем по ним более подробно.

SCGI (Simple Common Gateway Interface ) - простой общий интерфейс шлюза - разработан как альтернатива CGI и во многом аналогичен FastCGI, но более прост в реализации. Все, о чем мы рассказывали применительно к FastGCI справедливо и для SCGI.

PCGI (Perl Common Gateway Interface ) - библиотека Perl для работы с интерфейсом CGI, долгое время являлась основным вариантом работы с Perl-приложениями через CGI, отличается хорошей производительностью (насколько это применимо к CGI) при скромных потребностях в ресурсах и неплохой защиты от перегрузки.

PSGI (Perl Web Server Gateway Interface ) - технология взаимодействия веб-сервера и сервера приложений для Perl. Если PCGI представляет собой инструмент для работы с классическим CGI интерфейсом, то PSGI более напоминает FastCGI. PSGI-сервер представляет среду для выполнения Perl-приложений которая постоянно запущена в качестве службы и может взаимодействовать с веб-сервером через TCP/IP или UNIХ-сокеты и предоставляет Perl-приложениям те же преимущества, что и FastCGI.

WSGI (Web Server Gateway Interface ) - еще один специфичный интерфейс шлюза, предназначенный для взаимодействия веб-сервера с сервером приложений для программ, написанных на языке Phyton.

Как несложно заметить, все перечисленные нами технологии являются в той или иной степени аналогами CGI/FastCGI, но для специфичных областей применения. Приведенных нами данных будет вполне достаточно для общего понимания принципа и механизмов их работы, а более глубокое их изучение имеет смысл только при серьезной работе с указанными технологиями и языками.

Сервер приложений как модуль Apache

Если раньше мы говорили о неком абстрактном веб-сервере, то теперь речь пойдет о конкретном решении и дело здесь не в наших предпочтениях. Среди веб-серверов Apache занимает особое место, в большинстве случаев, когда говорят о веб-сервере на платформе Linux, да и о веб-сервере вообще, то подразумеваться будет именно Apache.

Можно сказать, что это своего рода веб-сервер "по умолчанию". Возьмите любой массовый хостинг - там окажется Apache, возьмите любое веб-приложение - настройки по умолчанию выполнены под Apache.

Да, с технологической точки зрения Apache не является венцом технологий, но именно он представляет золотую середину, прост, понятен, гибок в настройках, универсален. Если вы делаете первые шаги в сайтостроении - то Apache ваш выбор.

Здесь нас могут упрекнуть, что Apache уже давно неактуален, все "реальные пацаны" уже поставили Nginx и т.д. и т.п., поэтому поясним данный момент более подробно. Все популярные CMS из коробки сконфигурированы для использования совместно с Apache, это позволяет сосредоточить все внимание на работу именно с веб-приложением, исключив из возможного источника проблем веб-сервер.

Все популярные среди новичков форумы тоже подразумевают в качестве веб-сервера Apache и большинство советов и рекомендаций будут относиться именно к нему. В тоже время альтернативные веб-сервера как правило требуют более тонкой и тщательной настройки, как со стороны веб-сервера, так и со стороны веб-приложения. При этом пользователи данных продуктов обычно гораздо более опытны и типовые проблемы новичков в их среде не обсуждаются. В итоге может сложиться ситуация, когда ничего не работает и спросить не у кого. С Apache такого гарантированно не произойдет.

Собственно, что такого сделали разработчики Apache, что позволило их детищу занять особое место? Ответ достаточно прост: они пошли своим путем. В то время как CGI предлагал абстрагироваться от конкретных решений, сосредоточившись на универсальном шлюзе, в Apache поступили по-другому - максимально интегрировали веб-сервер и сервер приложений.

Действительно, если запустить сервер приложений как модуль веб-сервера в общем адресном пространстве, то мы получим гораздо более простую схему:

Какие преимущества это дает? Чем проще схема и меньше в ней элементов, тем проще и дешевле сопровождать ее и обслуживать, тем меньше в ней точек отказа. Если для единичного сервера это может быть не так важно, то в рамках хостинга это весьма значительный фактор.

Второе преимущество - производительность. Снова огорчим поклонников Nginx, благодаря работе в едином адресном пространстве, по производительности сервера приложений Apache + mod_php всегда будет на 10-20% быстрее любого иного веб-сервера + FastCGI (или иное CGI решение). Но также следует помнить, что скорость работы сайта обусловлена не только производительностью сервера приложений, но и рядом иных условий, в которых альтернативные веб-сервера могут показывать значительно лучший результат.

Но есть еще одно, достаточно серьезное преимущество, это возможность настройки сервера приложений на уровне отдельного сайта или пользователя. Давайте вернемся немного назад: в FastCGI/CGI схемах сервер приложений - это отдельная служба, со своими, отдельными, настройками, которая даже может работать от имени другого пользователя или на другом хосте. С точки зрения администратора одиночного сервера или какого-нибудь крупного проекта - это отлично, но для пользователей и администраторов хостинга - не очень.

Развитие интернета привело к тому, что количество возможных веб-приложений (CMS, скриптов, фреймворков и т.п.) стало очень велико, а низкий порог вхождения привлек к сайтостроению большое количество людей без специальных технических знаний. В тоже время разные веб-приложения могли требовать различной настройки сервера приложений. Как быть? Каждый раз обращаться в поддержку?

Решение нашлось довольно просто. Так как сервер-приложений теперь часть веб-сервера, то можно поручить последнему управлять его настройками. Традиционно для управления настройками Apache помимо конфигурационных файлов применялись файлы httaccess, которые позволяли пользователям писать туда свои директивы и применять их к той директории, где расположен данный файл и ниже, если там настройки не перекрываются своим файлом httaccess. В режиме mod_php данные файлы позволяют также изменять многие опции PHP для отдельного сайта или директории.

Для принятия изменений не требуется перезапуск веб-сервера и в случае ошибки перестанет работать только этот сайт (или его часть). Кроме того, внести изменения в простой текстовый файл и положить его в папку на сайте под силу даже неподготовленным пользователям и безопасно для сервера в целом.

Сочетание всех этих преимуществ и обеспечило Apache столь широкое применение и статус универсального веб-сервера. Другие решения могут быть быстрее, экономичнее, лучше, но они всегда требуют настройки под задачу, поэтому применяются в основном в целевых проектах, в массовом сегменте безальтернативно доминирует Apache.

Поговорив о достоинствах, перейдем к недостаткам. Некоторые из них просто являются обратной стороной медали. Тот факт, что сервер приложений является частью веб-сервера дает плюсы в производительности и простоте настройки, но в тоже время ограничивает нас как с точки зрения безопасности - сервер приложений всегда работает от имени веб-сервера, так и в гибкости системы, мы не можем разнести веб-сервер и сервер приложений на разные хосты, не можем использовать сервера с разными версиями скриптового языка или разными настройками.

Второй минус - более высокое потребление ресурсов. В схеме с CGI сервер приложений генерирует страницу и отдает ее веб-серверу, освобождая ресурсы, связка Apache + mod_php держит ресурсы сервера приложений занятыми до тех пор, пока веб-сервер не отдаст содержимое страницы клиенту. Если клиент медленный, то ресурсы будут заняты на все время его обслуживания. Именно поэтому перед Apache часто ставят Nginx, который играет роль быстрого клиента, это позволяет Apache быстро отдать страницу и освободить ресурсы, переложив взаимодействие с клиентом на более экономичный Nginx.

Заключение

Охватить в одной статье весь спектр современных технологий невозможно, поэтому мы сосредоточились только на основных из них, некоторые вещи умышленно оставив за кадром, а также прибегли к существенным упрощениям. Несомненно, начав работать в этой области вам потребуется более глубокое изучение темы, но для того, чтобы воспринимать новые знания нужен определенный теоретический фундамент, который мы постарались заложить данным материалом.

• Теги:

Please enable JavaScript to view the

Со временем любой веб-разработчик (блогер, веб-дизайнер или веб-программист ) будет нуждаться в специальной тестовой площадке, где можно без особых проблем заниматься разработкой сайта или тестированием другого веб проекта. Некоторые новички используют ресурсы своего платного хостинга и размещают туда минимум два сайта. Один рабочий (основной ), а другой (дополнительный ) для тестирования. Тестовый сайт подвергается различным испытаниям (установка и проверка многих плагинов, тем, скриптов и так далее ).

В итоге, при такой раскладке сильно страдает основной рабочий сайт, так как большинство ресурсов хостинга потребляет тестовый проект. Однако есть другой способ, который позволит без потерь (как в денежном, так и в ресурсном плане ) осуществлять тестирование своих сайтов, и мы этот способ сейчас рассмотрим.

Почему нельзя?

Вы уже, наверное знаете, чтобы поместить свой сайт в Интернет, нужно зарегистрировать доменное имя, купить хостинг, то есть дисковое пространство на каком-то компьютере с высокоскоростным подключением, на котором могут работать PHP скрипты. Чтобы сайты полноценно работали, должен быть установлен PHP и MySQL. Все это не доступно на обычном компьютере. Как могут запускаться файлы HTML и PHP на вашем компьютере?

Обычный файл можно открыть с помощью Notepade++ или даже с блокнота. Там внутри что-то написать, сохранить и потом без особых проблем открыть данный файл на своем браузере и посмотреть, как бы этот файл выглядел на хостинге в Интернете. То есть мы уже видим рабочую HTML страницу. В ней мы можем создавать определенный дизайн, контент и наблюдать за проектом без подключения к Интернету. Все, по сути, у нас уже есть. Если мы захотим запустить PHP файл с помощью браузера, то у нас ничего не получится, так как PHP скрипты в операционной системе Windows без дополнительного программного обеспечения работать не будут.

Все это не доступно на обычном компьютере и тем самым отпадает возможность работы со своими веб проектами. Поэтому некоторые новички начинают тратить деньги на дополнительные ресурсы своего платного хостинга. Но как быть в таком случае? Ответ прост — существуют специальные программы, с помощью которых можно установить свой выделенный сервер прямо у себя на компьютере.

Что такое сервер?

Что такое сервер и чем отличается локальный сервер от того, что находится в сети. В нашем случае под сервером подразумевается не компьютер, а специальный набор программ, обеспечивающих оптимальную работу сайта. Чтобы сайт заработал, нам потребуется установить его в специальное отведенное место на сервере (). То есть мы загружаем файлы сайта на удаленный компьютер. Однако без специальных программ сервера, наши загруженные файлы в сети видны не будут. Теперь для таких целей мы и создадим собственный сервер на своем домашнем компьютере.

Для этого нам понадобятся специальные программы. Но какие лучше подойдут и какие трудности они могут вызывать при дальнейшей работе? Для ознакомления, ниже я привожу самые лучшие веб сервера по популярности во всем мире. Однако это не значит, что их нужно сразу устанавливать. Я потом объясню почему!

Список лучших веб серверов

В настоящее время на рынке присутствуют несколько решений от самых разных производителей:

• (сайт — apache.org ) — это самый распространенный и популярный бесплатный сервер в сети. Он является более надежным и гибким. Сервер не требователен к ресурсам процессора и способен обслуживать множество сайтов. Приложение доступно для широкого спектра операционных систем, включая Unix, Linux, Solaris, Mac OS X, Microsoft Windows и другие. На данный момент использование Apache составляет 71 %. Однако, это сложная программа, с которой не каждый новичок сможет справится.

• (сайт — www.iis.net ) — еще один надежный сервер от компании Microsoft. Он жестко укрепился на втором месте с 14 % использования в сети. После установки программы, будут поддерживаться только два языка программирования (VBScript и JScript ). Однако, можно открыть дополнительные возможности, установив для этого нужные расширения. С установкой таких модулей, функциональность данного сервера значительно повышается.

• NGINX (сайт — nginx.org/ru/ ) — это наиболее популярный веб-сервер в российском Интернете. По сравнению с двумя первыми, он является наиболее простым и не обладает лишними функциями. Также его хвалят за надежность и высокую скорость работы. Разработчиком данного продукта является наш соотечественник — Игорь Сысоев. В 2004 году он выпустил первую версию nginx. Сейчас этот программный продукт замыкает тройку самых популярных веб серверов в мире. Его использование составляет около 6,5 %.

• (сайт — litespeedtech.com ) — этот веб сервер не обладает широкими возможностями, но зато у него очень большая скорость работы. По быстродействию он сильнее популярного Apache в 9 раз. Немало внимания уделено и безопасности (своя защита от перегрузки системы, строгая проверка http-запросов, анти-ddos и многое другое ). LiteSpeed доступен для Solaris, Linux, FreeBSD и Mac OS X. Доля использования этой программы составляет 1,5 %.

Конечно же, есть много и других подобных программ, но доля их использования и доверия среди пользователей не так высока как у этих. К сожалению, одной такой программой вам не обойтись. Мало того, что их целесообразно использовать для работы с крупными проектами, так еще может возникнуть сложность в установке и настройке. К тому же помимо таких серверов требуется еще отдельная установка и настройка некоторых программ (например, для работы с базой данных ). Все это вызывает существенные трудности у многих пользователей. Как быть в таком случае?

Особенности локального сервера

На данный момент существует множество различных дистрибутивов, которые смогут облегчить жизнь любому начинающему веб-мастеру. Они очень просты в установке, в работе, менее требовательны к ресурсам и содержат необходимые программные элементы для наилучшей работы.

То есть локальный сервер — это не одна программа (не один конкретный веб сервер ), а специальный сборник, куда входят облегченные варианты сложных серверных программ. Обычно в сборку входят: сам сервер (в основном Apache, но могут быть и другие ), компилятор PHP (с его помощью браузер может прочитать коды и собрать страницу ), компоненты для работы с базами данных, различные установщики и многие другие программы. Все это значительно упрощает дело, нежели если бы мы устанавливали и настраивали каждую программу в отдельности.

Кроме того, к базовым пакетам локальных серверов можно подключать отдельные модули для расширения функционала. Еще важной особенностью является то, что на некоторых серверах существует возможность работы со съемного флеш-накопителя. В общем, такие сборки очень хорошо подходят для быстрой разработки сайтов, тестирования небольших проектов, а порой и даже крупных.

Обзор популярных локальных серверов

Вот некоторые сборки, которые могут пригодиться вам:

• (сайт — denwer.ru ) — это бесплатный отечественный сервер, который предназначен для работы с сайтами, веб-приложениями или Интернет страницами. Его разработчиками являются Дмитрий Котеров и Антон Сущев. Данный продукт содержит необходимые дистрибутивы для упрощенной работы. Например, сюда входит веб-сервер Apache с различной поддержкой, панель phpMyAdmin и MySQL для работы с базами данных и другие программы. Также можно работать со съемной флешки. К сожалению Denwer поддерживает только операционную систему Windows.

• XAMPP (сайт — www.apachefriends.org/en/xampp.html ) — специальная сборка сервера от друзей Apache. Необходимые дистрибутивы позволяют запустить на нем полноценный веб сервер. Данная программа распространяется бесплатно и поддерживает работу в системе Windows, Solaris, Mac OS X и Linux. Также есть следующие преимущества: сервер популярен своим очень простым пользовательским интерфейсом, что делает его любимым для многих начинающих; наблюдается многократные появления обновленных версий; процесс обновления проходит очень просто и удобно для пользователя; присутствуют дополнительные модули. Скачать нужную версию вы также можете с другого официального сайта — sourceforge.net/projects/xampp/files .

• (сайт — www.appservnetwork.com ) — отличный сервер от тайского производителя, концепцией которого является легкая установка и настройка всех дистрибутивов за 1 минуту. Первый релиз сборки состоялся в 2001 году и с тех пор количество пользователей все время растет. AppServ очень прост в установке, он работает стабильно и не хуже официальных и отдельных релизов, а его надежная производительность дает возможность создать полноценный веб сервер на вашем компьютере.

• (сайт — vertrigo.sourceforge.net ) — еще один неплохой и простенький в установке локальный сервер. Сборка очень гибкая, имеет хорошую производительность и занимает мало места на диске. К сожалению, пока работает только на ОС Windows.

• Zend Server Community Edition (сайт — www.zend.com ) — бесплатный сервер от компании Zend, предназначен для работы с веб-приложениями. Содержит все необходимые компоненты для быстрого развертывания локального сервера на своем компьютере.

• (сайт — open-server.ru ) — это отечественный портативный локальный сервер, который обладает высоким функционалом по разработке и созданию сайтов и других веб проектов. Имеет мультиязычный интерфейс (в том числе и русский ) и предназначен для работы в ОС Windows. Поддерживается работа со съемного носителя. Данный сервер очень хорош и служит неплохой альтернативой Денверу.

• (сайт — wampserver.com ) — еще одна неплохая сборка с русским интерфейсом (есть также и другие языки ). Имеется простое и понятное меню, а удобная установка и настройка сборки не вызывает особых трудностей. Настройку можно производить не затрагивая файлы конфигураций, что очень полезно начинающим веб-мастерам. Сервер распространяется бесплатно и работает только на платформе Windows. К сожалению, портативной версии пока нет.

• (сайт — easyphp.org ) — очень простенькая сборка с поддержкой русского языка. Сборка ни чем не примечательна, не имеет огромного функционала и в основном предназначена для тестирования небольших проектов. Есть поддержка работы с портативных носителей. Данный сервер послужит неплохой заменой Денверу.

Итак, это были наиболее популярные веб серверы, которые заслуживают внимания среди веб-мастеров. Как видите, здесь есть что выбрать. Скачать понравившийся сервер и подробно узнать состав его сборки вы можете на официальных сайтах, которые были указаны в описании. Скачивать данные сборки я вам рекомендую только с официальных сайтов, так как на других площадках могут выкладывать нерабочие дистрибутивы или с какими-нибудь вирусами. Теперь у многих отпадет желание «насиловать» свой хостинг, так как с таким ПО процесс создания сайтов и веб приложений станет более интересным и увлекательным! В общем, изучайте и внедряйте!

(521 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Веб-сервер - это сервер, принимающий HTTP-запросы от клиентов, обычно веб-браузеров, и выдающий им HTTP-ответы, обычно вместе с HTML-страницей, изображением, файлом, медиа-потоком или другими данными. Веб-серверы - основа Всемирной паутины.

Веб-сервером называют как программное обеспечение, выполняющее функции веб-сервера, так и непосредственно компьютер, на котором это программное обеспечение работает.

Клиент, которым обычно является веб-браузер, передаёт веб-серверу запросы на получение ресурсов, обозначенных URL-адресами. Ресурсы - это HTML-страницы, изображения, файлы, медиа-потоки или другие данные, которые необходимы клиенту. В ответ веб-сервер передаёт клиенту запрошенные данные. Этот обмен происходит по протоколу HTTP.

Основное действие конечного пользователя в Интернете – это "переход на Web-страницу". На самом общем уровне это предполагает совместную работу пары приложений:

Web-браузера, такого как Firefox или Internet Explorer, который показывает в удобной для человеческого восприятия форме запрашиваемую страницу, которую он получает от…

Web-сервера, находящегося, как правило, на удалённой машине, который отвечает на запрос страницы потоком данных в формате HTML или аналогичном.

С браузерами имеют дело пользователи, которые подходят к их выбору и анализу с надлежащей тщательностью. Напротив, серверы видны только техническому персоналу сайтов. Более того, хотя существует множество различных Web-серверов, около 90% всех сайтов, согласно недавним исследованиям Netcraft, работают всего на двух из них - Apache и Internet Information Server (IIS). Оба эти сервера – тщательно проработанные продукты, обладающие не только очень длинным списком встроенных возможностей, но и процветающим "вторичным рынком" книг, дополнений, консультаций, провайдеров и т.д.

Web-сервер оценивается по целому ряду важнейших параметров:

Эффективность: как быстро он отвечает на запрос?

Масштабируемость: продолжает ли сервер работать надёжно, когда к нему одновременно обращаются много пользователей?

Безопасность: совершает ли сервер только те операции, которые должен? Какие возможности он предлагает для аутентификации пользователей и шифрования потока обмена информацией? Делает ли его использование более уязвимыми соседние приложения или хосты?

Работоспособность: какие у сервера режимы отказа и аварийные ситуации?

Соответствие стандартам.

Гибкость: можно ли настроить сервер для принятия большого количества запросов или динамических страниц, требующих значительных вычислений, или сложной аутентификации, или...?

Требования к платформе: на каких платформах возможно использование сервера? Предъявляет ли он особые требования к аппаратной платформе?

Управляемость: легко ли установить и обслуживать сервер? Совместим ли он с организационными стандартами по ведению журналов, аудиту, оценке затрат и т.д.?

Известные веб-серверы:

· Apache - свободный веб-сервер, наиболее часто используемый в UNIX-подобных операционных системах;

· IIS от компании Microsoft, распространяемый с серверными ОС семейства Windows

· nginx - свободный веб-сервер,

· lighttpd - свободный веб-сервер.

· Google Web Server - веб-сервер, основанный на Apache и доработанный компанией Google.

· Resin - свободный веб-сервер приложений.

· Cherokee - свободный веб-сервер, управляемый только через web-интерфейс.

· Rootage - веб-сервер, написанный на java.

· THTTPD - простой, маленький, быстрый и безопасный веб-сервер.

«Лёгкие» Web-сервера

Обычно «лёгкий» подразумевает простой, легко инсталлируемый, хорошо налаженный, нетребовательный и устойчивый – меньшего размера и менее сложный, чем Apache и IIS, которые в попытке удовлетворить свой большой рынок превратились в довольно громоздкие конструкции.

Достаточно лёгкие серверы открывают возможности, недоступные лидерам рынка и другим «тяжёлым» альтернативам. К примеру, весь сервер может поместиться в одном файле. Это удобно для разработчика, вы можете экспериментировать с новыми идеями, запуская их на лёгком сервере, инсталляция которого занимает секунды. Также из-за своей нетребовательности лёгкие серверы успешно функционируют на машинах, которые просто не могут выдержать тяжесть IIS.

Маленькие лёгкие Web-серверы также неплохо работают на промышленных компьютерах в удалённых системах, в жёстких условиях или в условиях недостаточного электропитания. В этих ситуациях большим преимуществом является возможность обрабатывать Web-страницы каким-то приложением, которое не требует большой производительности или пространства на диске; это значит, что удаленные машины могут иметь встроенные доступные через Web управляющие консоли, без сложностей разработки и накладных расходов, характерных для Apache.

Почти все лёгкие Web-серверы имеют в той или иной степени открытый исходный код. Если нам требуется особое поведение Web-сервера, то описанные ниже серверы настолько малы, что их легко понять и, следовательно, усовершенствовать. Эти Web-серверы – отличный исходный материал для проектов, в которых Web-серверы встраиваются в специальное оборудование или в специфические приложения, предназначенные для работы на компьютерах общего назначения. Они также широко используются на обычных Web-сайтах:

· YouTube использует lighttpd для быстрой доставки архивированного контента, например, видео;

· cdServe работает на CD-дисках "German Woodworking Machinery and Tools";

· LiteSpeed «отметился» в twitter, www.funnyoride.com, www.airliners.com, WordPress.com, fanfiction.com, SlashGear, www.forumactif.com и в других заметных Web-сайтах;

· OpenSUSE, RubyOnRails, MarkaBoo и несколько других заметных сайтов опираются на Mongrel;

· thttpd работает на ht.com, mtv.com, The Drudge Report, garfield.com и др.

Лёгкие серверы играют свою роль даже в реальных вычислительных центрах, включая перечисленные выше солидные сайты и не только их. Особо высокопроизводительные сайты сегментируют свои операции, чтобы извлечь максимальную выгоду из кэширования, прокси-серверов и т.д. Сайт на основе Apache, к примеру, может иметь архитектуру, в которой медленно изменяющиеся изображения доставляются посредством «минималистского» Web-сервера из выделенной файловой системы. То, что видит в действительности конечный пользователь – это результат командной работы Apache и одного или нескольких дополнительных Web-серверов, каждый из которых играет роль, в которой он превосходит остальных. Такая конструкция может дать очень быстрые результаты с минимальными затратами на вычисления.

Хотя имеют много общего, внутри данной категории есть и различия. Большинство «лёгких» Web-серверов написаны на C, но есть и ряд успешных реализаций на других языках, в том числе на Erlang, Java, Lisp, Lua, Perl, Python и Tcl.

Все лёгкие Web-серверы меньше и конфигурируются легче, чем Apache. Некоторые из них быстрее, чем Apache, некоторые намного быстрее; в других упор сделан на безопасность, бесперебойную работу при больших загрузках, расширяемость или экономию памяти. В любом случае в них можно полностью разобраться, что уже нереально для Apache.

К числу очень маленьких Web-серверов относятся:

· Cheetah Server , содержащий менее тысячи строк на C.

· DustMote , очень маленький Web-сервер, реализованный в одном Tcl-исходнике размером примерно 3000 байт.

· fnord занимает менее 20K, в зависимости от платформы и конфигурации. Несмотря на маленький размер, он поддерживает виртуальный хостинг, CGI и keep-alive.

· ihttpd , имея менее 800 строчек C, умеет обслуживать страницы, включая CGI, посредством inetd.

· mattows поддерживает CGI, насчитывая при этом всего лишь 600 строк на C.

· Scrinchy , несмотря на маленький размер - около 30 KB - поддерживает примечательно много языков сценариев, включая специализированный стековый язык под названием Sy.

Маленький размер не препятствует серьёзному использованию этих серверов; fnord, например, обслуживает тысячи одновременных соединений.

· cghttpd – минимальный Web-сервер, который можно рассматривать как эксперимент по использованию асинхронных средств, доступных в ядрах Linux серии 2.6.

· darkhttpd – быстрый однопоточный сервер HTTP/1.1.

· Gatling специально разработан для высокой производительности. Поддерживает FTP, IPv6, виртуальный хостинг, CGI и т.п.

· Kernux – модуль ядра Linux, который обеспечивает выполнение HTTP-демона.

· lighttpd – пятый по популярности Web-сервер в мире. Он оптимизирован под большое количество одновременных соединений: Типичный сценарий – использование lighttpd как сервера, разгружающего основной сервер, для выдачи статического контента...

· LiteSpeed Web Server – коммерческий лёгкий Web-сервер, в котором особый упор сделан на производительность и безопасность. LiteSpeed Technologies Inc. заявляет об ускорении в шесть раз для статического контента и несколько более скромных показателях для интерпретируемых страниц.

· Miniature JWS , известный также как tjws - написанный на Java Web-сервер, который обрабатывает сервлеты, JSP и тысячи параллельных соединений, занимая 77 килобайт. Его автор характеризует его так: "на 10% быстрее, чем Apache 2.x."

· Yaws – высокопроизводительный сервер HTTP/1.1, написанный на Erlang.

Многие Web-серверы реализованы как классы или библиотеки, разработанные для встраивания в большие приложения. Среди них особенно интересны:

· EHS – "встраиваемый HTTP сервер," класс C++, разработанный для встраивания в большие C++ приложения; и

· Embedded TCL Web Server , простейший Web-сервер, поддерживающий SSL и Basic Authentication и при этом фантастически быстрый – по замерам автора, не менее быстрый, чем lighttpd и AOLserver. Содержит меньше сотни строк Tcl.

На языке Python реализованы несколько Web-серверов, которые заполняют необычные ниши, в том числе:

· cdServer - маленький простой http-сервер на Python, "разработанный для выдачи (статического) контента с CD-ROM". Имеет ограниченные возможности в обслуживании динамического контента. У нас есть несколько проектов, которые включают доставку непортящихся "live CD", и инструменты типа cdServer являются для них критическими.

· edna – остроумный MP3-сервер на Python, основанный на HTTP.

Есть и другие интересные лёгкие Web-серверы, реализованные на Perl и на других, не так хорошо известных, языках:

· Camlserv – полный Web-сервер, написанный на ocaml и нацеленный на "высокоинтерактивные Web-страницы". Умещается в нескольких тысячах строчек ocaml, большинство из которых посвящено специальным возможностям работы с MySQL и HTML.

· dhttpd протоколирует обращения в том же формате, что и Apache. Имеет встроенный Perl-интерпретатор для поддержки CGI, виртуальный хостинг, IPv6, управление пропускной способностью и возможности безопасности.

· DNHTTPD написан на Perl для UNIX. Он поддерживает виртуальные хосты, SSL соединения, CGI и другое.

· Jellybean – написанный на Perl сервер Perl Object Server, основанный на HTTP.

· lns.http – общая Web-среда на LISP HTTP/1.1.

· Mongrel – библиотека и сервер для HTTP, написанные на Ruby.

· Nanoweb – быстрый, устойчивый Web-сервер, написанный на PHP. Имеет обширный список возможностей, включая полное соответствие HTTP/1.1, контроль обращений, аутентификацию, виртуальный хостинг, SSL совместимость и т.д.

· Naridesh – написанный на Perl Web-сервер.

· OpenAngel – написан на Perl. Безопасность.

· Xavante – HTTP/1.1 Web-сервер, написанный на Lua.

· XSP написан на C# и выполняет роль ведущего узла ASP.NET.

Мир Web-серверов состоит не только из Apache и IIS, их гораздо больше. В вашем распоряжении широкий выбор альтернативных решений – настолько маленьких, что их можно полностью понять, и при этом достаточно быстрых для серьёзных приложений.

Интернет ворвался в нашу жизнь на огромной скорости. Приручил к себе всех поголовно, опутал своей паутиной и не собирается нас отпускать. Ежедневно пролистывая десятки, сотни страниц сайтов, мало кто задумывается о том, что собой представляет эта глобальная сеть Интернет, как она работает, что означают те или другие термины. Сегодня наша речь пойдет о том, что такое веб сервер, для чего он нужен, какие функции выполняет.

Что понимают под понятием веб сервер? Совокупность веб серверов является основой Интернета. Не будь их, не было бы всемирной паутины. Пользователи просто не смогли бы общаться друг с другом, отыскивать нужную им информацию, заводить и поддерживать свои сайты и блоги. Веб серверами могут являться компьютеры или особые программы, которые исполняют роль сервера.

Функции веб сервера

Главная задача веб сервера принимать HTTP-запросы от пользователей, обрабатывать их, переводить в цифровой компьютерный код. Затем выдавать HTTP-ответы, преобразуя их из миллионов нолей и единичек в изображения, медиа-потоки, буквы, HTML страницы.

Любой веб сервер, для удобства его использования пользователями, должен иметь удобный веб-браузер. Он передает веб серверу запросы, преобразованные в URL-адреса интернет — ресурсов.

Наряду со стандартными функциями, некоторые веб серверы имеют дополнительные. Так, к примеру, соответствующее программное обеспечение может фиксировать число обращений пользователей к тому или иному ресурсу, записывать их в отдельный журнал. А еще они могут поддерживать HTTPS, что не маловажно для защищенного соединения между сайтами и пользователями. Зачастую веб-сервер устанавливается вместе с мейл-сервером. Это позволяет пользователям быстро переходить на страничку почты прямо с сайта, нажав всего лишь на одну гиперссылку.

Для чего нужен веб сервер?

Как уже становится ясно из вышесказанного, веб сервер нужен всем, кто пользуется сетью Интернет для обмена информацией. Однако обращаться к нему приходится по большому счету не человеку, а программам и устройствам. Например, антивирусные программы часто просят сервер отыскать в сети и обновить свои базы данных. Активно сотрудничают с веб серверами мобильные телефоны, телевизоры и прочие устройства, которые имеют доступ в Интернет. При этом можно программы настроить на автоматическое обновление. Тогда участие пользователя в данном процессе будет практически ненужно. Но некоторые обновляющиеся базы данных все же лучше контролировать самостоятельно.

Самые известные веб серверы

Наиболее известными и распространенными веб серверами являются Microsoft IIS и Apache. Самым популярным из них является Apache. Его программное обеспечение используется более чем на 60% всех существующих. Во многом это стало возможным благодаря тому, что Apache является бесплатным. Разработчики постоянно анализируют ошибки своего продукта и устраняют их. Недостаток программы в том, что по большому счету она предназначена для профессиональных программистов и пользователей, поэтому обслуживать и настраивать ее достаточно тяжело.

Компания Microsoft, наоборот, свой веб сервер IIS стремится сделать доступным для понимания среднестатистического пользователя. Все его настройки можно провести без специалистов. Вполне возможно, что данная программа сможет догнать своего конкурента с индейским именем по числу пользователей.

И Apache и IIS отлично работают со многими операционными системами, например с Mac OS, Linux, различными модификациями Microsoft Windows и многими другими. Эти два веб сервера стабильны в работе, имеют хорошую скорость, к ним можно подключить дополнительные модули.

Специализированные HTTP-приложения дополняют Apache и другие ведущие Web-серверы

Применение в проектах "лёгких" Web-серверов, таких как lighttpd , litespeed и mongrel , дает впечатляющие преимущества. В этой статье мы представляем обзор возможностей и показываем, как их можно применять.

Что должен делать Web-сервер?

В первую очередь надо понять, что мы исследуем (подробности см. в разделе ). Основное действие конечного пользователя в Интернете – это "переход на Web-страницу". На самом общем уровне это предполагает совместную работу пары приложений:

• Web-браузера, такого как Firefox или Internet Explorer, который показывает в удобной для человеческого восприятия форме запрашиваемую страницу, которую он получает от…
• Web-сервера, находящегося, как правило, на удалённой машине, который отвечает на запрос страницы потоком данных в формате HTML или аналогичном.

С браузерами имеют дело Web-пользователи, которые подходят к их выбору и анализу с надлежащей тщательностью. Напротив, серверы видны только техническому персоналу сайтов. Более того, хотя существует множество различных Web-серверов, около 90% всех сайтов, согласно недавним исследованиям Netcraft, работают всего на двух из них - Apache и Internet Information Server (IIS). Оба эти сервера – тщательно проработанные продукты, обладающие не только очень длинным списком встроенных возможностей, но и процветающим "вторичным рынком" книг, дополнений, консультаций, провайдеров и т.д. Надо ли вновь изобретать обычное колесо?

Да. Web-сервер оценивается по целому ряду важнейших параметров:

• Эффективность : как быстро он отвечает на запрос?
• Масштабируемость : продолжает ли сервер работать надёжно, когда к нему одновременно обращаются много пользователей?
• Безопасность : совершает ли сервер только те операции, которые должен? Какие возможности он предлагает для аутентификации пользователей и шифрования потока обмена информацией? Делает ли его использование более уязвимыми соседние приложения или хосты?
• Работоспособность : какие у сервера режимы отказа и аварийные ситуации?
• Соответствие стандартам : поддерживает ли сервер соответствующие RFC?
• Гибкость : можно ли настроить сервер для принятия большого количества запросов или динамических страниц, требующих значительных вычислений, или сложной аутентификации, или...?
• Требования к платформе : на каких платформах возможно использование сервера? Предъявляет ли он особые требования к аппаратной платформе?
• Управляемость : легко ли установить и обслуживать сервер? Совместим ли он с организационными стандартами по ведению журналов, аудиту, оценке затрат и т.д.?

Apache и IIS не могут оптимизировать так много критериев одновременно. В принципе ясно, что нишевые продукты могут превзойти лидеров рынка по крайней мере в одной-двух из этих характеристик.

Самое интересное в лёгких Web-серверах, то, почему они заслуживают такого обзора, как этот – это их далеко не теоретическая конкурентоспособность. Внимательное исследование показывает, что они могут предложить очень многое и за счёт этого успешно конкурировать с Apache и IIS даже во многих обычных ситуациях. Хотя разумно было бы предположить, что лидеры рынка тщательно оптимизированы, чтобы быть непобедимыми (например) в производительности, многие мелкие конкуренты работают быстрее при простом отображении статических Web-страниц. Если вы проделаете свои собственные тесты с этими Web-серверами, у вас возникнет чувство, что вы случайно оказались на гоночном треке на карте и каким-то непостижимым образом обгоняете «порше» и «вайперы». И это еще не всё: временами лёгкие Web-серверы дополняют своих больших братьев, а не только соревнуются с ними. Даже если вы знаете, что будете использовать Apache, иногда удается получить от него гораздо больше, объединив его с лёгким партнёром. Часто наилучшее решение состоит в кооперации между двумя или более Web-серверами.

Лёгкость Web-сервера

"Лёгкость", на которой фокусируется этот обзор – это скорее субъективная характеристика, как "искусство" или "аромат". Обычно "лёгкий" подразумевает простой, легко инсталлируемый, хорошо налаженный, нетребовательный и устойчивый – меньшего размера и менее сложный, чем Apache и IIS, которые в попытке удовлетворить свой большой рынок превратились в довольно громоздкие конструкции. Из-за сложности и размера мы исключаем из рассмотрения Java Web Server, AOLserver и Zeus, несмотря на их интригующую переносимость и производительность.

Достаточно лёгкие серверы открывают возможности, недоступные лидерам рынка и другим "тяжёлым" альтернативам. К примеру, весь сервер может поместиться в одном файле. Это удобно для разработчика, так как позволяет носить с собой все инструменты, которые нужны ему для продуктивной работы; даже если вы используете на вашем производственном сервере Apache, вы можете сидеть в гостиничном номере и экспериментировать с новыми идеями, запуская их на лёгком сервере, инсталляция которого занимает секунды. Также из-за своей нетребовательности лёгкие серверы успешно функционируют на машинах, которые просто не могут выдержать тяжесть IIS.

Упаковка в один файл

Упаковка в один файл

Apache требует аккуратной инсталляции многих файлов, разбросанных по нескольким каталогам. Контраст с описанными ниже Web-серверами, некоторые из которых помещаются в одном исполняемом файле, разителен. Одна из специальностей моего работодателя, Phaseit, – развёртывание и сборка установочных пакетов, и мы умеем сделать инсталляцию Apache на вид проще, чем обычно. Но даже когда мы используем наш лучший способ, всё-таки есть огромная разница в "следах" от Apache или IIS или лёгких серверов: первые просто занимают много места.

Маленькие лёгкие Web-серверы также неплохо работают на машинах малой производительности. В нашей собственной компании (Phaseit – см. ) мы используем специализированное оборудование, работающее на промышленных компьютерах в удалённых системах, в жёстких условиях или в условиях недостаточного электропитания. В этих ситуациях большим преимуществом является возможность обрабатывать Web-страницы каким-то приложением, которое не требует большой производительности или пространства на диске; это значит, что наши машины могут иметь встроенные доступные через Web управляющие консоли, без сложностей разработки и накладных расходов, характерных для Apache.

Почти все лёгкие Web-серверы имеют в той или иной степени открытый исходный код. Если нам требуется особое поведение Web-сервера, то описанные ниже серверы настолько малы, что их легко понять и, следовательно, усовершенствовать (есть лишь пара исключений). Эти Web-серверы – отличный исходный материал для проектов, в которых Web-серверы встраиваются в специальное ли оборудование или в специфические приложения, предназначенные для работы на компьютерах общего назначения. Они также широко используются на обычных Web-сайтах:

Вот пример удобства лёгких серверов для разработчиков: в нашей компании мы имеем дело со специальным оборудованием для офисной телефонии. С ним используется специализированное программное обеспечение, которое работает как обычное Linux®-приложение. С помощью всего одного дополнительного файла и небольшой настройки init.d легко добавить высокоэффективную "Web-консоль", которая обеспечивает управляющий интерфейс для аппаратного и программного обеспечения. Конечные пользователи получают возможность отслеживать и конфигурировать свою аппаратуру из любого браузера без установки специального оборудования и других сложностей, которые были характерны для "вертикального" оборудования.

Сервис-ориентированные архитектуры (SOA) имеют репутацию трудных и капризных. По крайней мере часть проблем, по нашему опыту, решается правильной реализацией Web-сервиса. С помощью лёгких Web-серверов мы организуем быстрые установки SOA для демонстраций.

Лёгкие серверы играют свою роль даже в реальных вычислительных центрах, включая перечисленные выше солидные сайты и не только их. Особо высокопроизводительные сайты сегментируют свои операции, чтобы извлечь максимальную выгоду из кэширования, прокси-серверов и т.д. Сайт на основе Apache, к примеру, может иметь архитектуру, в которой медленно изменяющиеся изображения доставляются посредством «минималистского» Web-сервера из выделенной файловой системы. То, что видит в действительности конечный пользователь – это результат командной работы Apache и одного или нескольких дополнительных Web-серверов, каждый из которых играет роль, в которой он превосходит остальных. Такая конструкция может дать очень быстрые результаты с минимальными затратами на вычисления.

Цели и средства

Хотя лёгкие Web-серверы имеют много общего, внутри данной категории есть и различия. Большинство серверов написаны на C, но среди серверов, которые я тестировал, есть и ряд успешных реализаций на других языках, в том числе на Erlang, Java, Lisp, Lua, Perl, Python и Tcl. Если вы предпочитаете какой-либо язык, вы, возможно, найдёте Web-сервер, написанный на нем.

Для того чтобы выбрать "редкий" язык, может быть множество специфических причин:

• Образование: работа с лёгким Web-сервером – это серьёзная, но не запредельная задача. Это хороший способ получить опыт работы с языком.
• Кооперация: в то время как лёгкий Web-сервер, написанный на С, обычно укладывается в 10-50 килобайт, а исполняемые файлы более высокоуровневых языков занимают от 100 килобайт до нескольких мегабайт, исходный код для полного Web-сервера на языке высокого уровня может занимать всего несколько тысяч байт. Такой небольшой код намного легче использовать совместно с коллегами, чем модифицировать Apache.
• Исследование: языки высокого уровня делают облегчают эксперименты – например, для добавления новых возможностей HTTP/1.1 может потребоваться всего несколько дополнительных строчек кода. Эти лёгкие серверы – удобный экспериментальный материал.
• Модификация: добавление HTTP-сервера к существующему приложению, уже написанному на языке высокого уровня, может потребовать увеличения исходного кода всего на несколько строк.

Хорошим примером здесь может служить Athana . Это Web-сервер, написанный на Python. Он поддерживает HTTP multipart (uploading), сессии, cookies и многое другое. Существующий в настоящее время в версии 0.2.1, Athana пока помещается в одном прекрасно организованном исходном файле.

Как уже говорилось, возможности различных лёгких Web-серверов также варьируются, более или менее независимо от использованного языка. Все лёгкие Web-серверы меньше и конфигурируются легче, чем Apache. Некоторые из них быстрее, чем Apache, некоторые намного быстрее; в других упор сделан на безопасность, бесперебойную работу при больших загрузках, расширяемость или экономию памяти. В любом случае в них скорее всего можно полностью разобраться, что уже нереально для Apache.

Какие конкретные продукты стоят за этими возможностями? Даже ограничившись "лёгкими" серверами, мы получаем необозримо огромный выбор. Рассмотрим эти серверы по подкатегориям: ультралёгкие, особо защищенные, использующие особый язык и так далее.

Среди этих категорий я особенно люблю ультралёгкие Web-серверы – те, которые намного меньше, чем Apache. Приложения такого размера могут уместиться в голове обычного человека; их работу можно представить себе систематически и строго, чтобы строго доказать их безопасность или масштабируемость. К числу очень маленьких Web-серверов относятся:

• Cheetah Server , содержащий менее тысячи строк на C.
• DustMote , очень маленький Web-сервер, реализованный в одном Tcl-исходнике размером примерно 3000 байт.
• fnord занимает менее 20K, в зависимости от платформы и конфигурации. Несмотря на маленький размер, он поддерживает виртуальный хостинг, CGI и keep-alive.
• ihttpd , имея менее 800 строчек C, умеет обслуживать страницы, включая CGI, посредством inetd .
• поддерживает CGI, насчитывая при этом всего лишь 600 строк на C.
• Scrinchy , несмотря на маленький размер - около 30 KB - поддерживает примечательно много языков сценариев, включая специализированный стековый язык под названием Sy.
• ZWS показывает, как можно написать содержательное приложение – в данном случае сервер HTTP 0.9+ – немногим более чем из 500 строк хорошо откомментированного zsh (!).

Маленький размер не препятствует серьёзному использованию этих серверов; fnord, например, обслуживает тысячи одновременных соединений.

• cghttpd – минимальный Web-сервер, который можно рассматривать как эксперимент по использованию асинхронных средств, доступных в ядрах Linux серии 2.6.
• darkhttpd – быстрый однопоточный сервер HTTP/1.1.
• Gatling специально разработан для высокой производительности. Поддерживает FTP, IPv6, виртуальный хостинг, CGI и т.п.
• – модуль ядра Linux, который обеспечивает выполнение HTTP-демона.
• lighttpd – пятый по популярности Web-сервер в мире (и его доля растет!). Он оптимизирован под большое количество одновременных соединений: "Типичный сценарий – использование lighttpd как сервера, разгружающего основной сервер, для выдачи статического контента..."
• LiteSpeed Web Server – коммерческий лёгкий Web-сервер, в котором особый упор сделан на производительность и безопасность. LiteSpeed Technologies Inc. заявляет об ускорении в шесть раз для статического контента и несколько более скромных показателях для интерпретируемых страниц.
• , известный также как tjws - написанный на Java Web-сервер, который обрабатывает сервлеты, JSP и тысячи параллельных соединений, занимая 77 килобайт. Его автор характеризует его так: "на 10% быстрее, чем Apache 2.x."
• Yaws – высокопроизводительный сервер HTTP/1.1, написанный на Erlang.

Многие Web-серверы реализованы как классы или библиотеки, разработанные для встраивания в большие приложения. Среди них особенно интересны:

• EHS – "встраиваемый HTTP сервер," класс C++, разработанный для встраивания в большие C++ приложения; и
• Embedded TCL Web Server , простейший Web-сервер, поддерживающий SSL и Basic Authentication и при этом фантастически быстрый – по замерам автора, не менее быстрый, чем lighttpd и AOLserver. Содержит меньше сотни строк Tcl.

На языке Python реализованы несколько Web-серверов, которые заполняют необычные ниши, в том числе.