В наше время, когда практически в каждом доме есть компьютер, а разгон уже не является чем-то диковинным для многих пользователей, настоящие энтузиасты борются за каждый градус — вооружаются сверхмощными системами охлаждения, отбирают удачные холодные экземпляры процессоров, организуют мощный продув своих корпусов и т.п. Не стоит забывать и об одном из важнейших компонентов в системах охлаждения — термопасте. Данный материал посвящён тестированию двенадцати современных термоинтерфейсов, широкодоступных на украинском рынке.
Но для начала остановимся немного на теории.
Термопаста — что это такое и для чего её используют
Теплопроводная паста — вещество с высокой теплопроводностью и пластичностью, используемое для улучшения теплового контакта между двумя соприкасающимися поверхностями.
Крышка любого процессора и подошва любого радиатора имеет шероховатости. Даже если визуально поверхность выглядит хорошо отполированной и абсолютно гладкой, она всё равно имеет неровности. Да, на хорошо обработанной поверхности они могут достигать всего пару микронов, но и этого уже достаточно, чтобы между крышкой процессора и подошвой радиатора появились воздушные зазоры. А, как известно, воздух очень плохо проводит тепло, то есть передача тепла от процессора к кулеру затруднена. Для того, чтобы улучшить тепловой контакт, применяют термопасты (теплопроводящая паста, термоинтерфейс). Суть использования заключается в том, чтобы заполнить воздушные зазоры, так как любая нормальная термопаста проводит тепло значительно лучше, чем воздух.
О нанесении термопасты
Среди некоторых пользователей бытует мнение, что чем толще будет слой термопасты, тем лучше будет охлаждение. Такое мнение в корне неверно! Теплопроводность пасты значительно выше теплопроводности воздуха, но значительно ниже теплопроводности любого металла. Для сравнения медь обладает теплопроводностью 390 Вт/(м·К), а популярная термопаста отечественного производства КТП-8 — всего 0.65-1 Вт/(м·К). А значит, нанесение избыточного слоя термоинтерфейса будет только ухудшать тепловой контакт процессора с охладителем. Поэтому наносить нужно как можно более тонким, равномерным слоем.
Теплопроводность и тепловое сопротивление
Производители термоинтерфейсов часто указывают на упаковках своих продуктов показатели теплопроводности и теплового сопротивления. Что же означают эти показатели?
Теплопроводность, как известно, это перенос теплоты частицами (молекулами, атомами, электронами) вещества от более нагретых к менее нагретым областям тела. Такой процесс происходит до установления равновесия — пока обе части вещества не будут иметь равную температуру.
Численно теплопроводность равна количеству теплоты, проходящей через материал толщиной 1 м и площадью 1 кв.м. за час при разности температур на двух противоположных поверхностях в 1 К. Отсюда берётся и размерность величины теплопроводности — Ватт/(метр·Кельвин).
Есть также тепловое сопротивление вещества, которое является способностью препятствовать передаче тепла. По сути, эта величина обратная величине теплопроводности.
Если говорить о выборе термоинтерфейса, то он тем лучше, чем ниже тепловое сопротивление и чем выше теплопроводность. А вот насколько достоверны значения этих показателей, указанные на упаковках с термопастами — это уже другой вопрос.
После небольшого вступления, перейдём к нашим испытуемым .
Упаковка и описание свойств термоинтерфейсов
Пожалуй, наиболее массовый продукт среди термоинтерфейсов, присутствующих на нашем рынке. КПТ-8 выпускается согласно требованиям ГОСТ 19783-74 и представляет собой густую белую массу. Производится на основе полидиметилсилоксановой жидкости и порошка оксида цинка. В последнее время КПТ-8 в такой упаковке «испортилась» — консистенция чрезмерно густая, часто попадаются крупинки. Заявленная теплопроводность не менее 0,65 Вт/(м·К) при +100 градусах Цельсия. Рабочая температура от -60 до +180 градусов Цельсия. Выпускает ее московское ООО «Пайка и монтаж». Из-за высокой вязкости наносится и удаляется с определёнными усилиями.
Аналог предыдущей пасты. Производитель и заявленные характеристики те же. Однако у пластиковой фасовки есть очевидный плюс — термопаста значительно менее вязкая. Это позволяет наносить её более тонким и равномерным слоем. Также отсутствуют твёрдые крупинки. Возможно, тут дело не в фасовке, а в конкретной партии, но три металлических тюбика из разных партий оказались одинаково вязкими. Поэтому было решено выделить КПТ-8 в пластиковом тюбике, как отдельного конкурсанта. Наносится и удаляется эта паста достаточно просто и без усилий. Позволяет наносить тонкий равномерный слой.
Поставляется в двухграммовом шприце. Представляет собой довольно жидкую субстанцию желтовато-серого цвета. Производитель заявляет теплопроводность не менее 2,4 Вт/(м·К) и рабочий диапазон температур от -50 до +240 градусов Цельсия. Очень легко наносится и удаляется.
Производится швейцарской фирмой Arctic Cooling. Поставляется в прозрачной пластиковой упаковке с черным вкладышем внутри. В шприце находится 4 г вещества. Консистенция очень густая, вязкая и липкая. Наносится с определёнными усилиями, но распределить тонким и равномерным слоем возможно, если как следует постараться. Удаляется с поверхности с некоторым трудом, но использование растворителя (например, спирта) заметно облегчает сей процесс. Теплопроводность Arctic MX-2 в спецификациях не указана.
Поставляется в прозрачной блистерной упаковке с серебристым картонным вкладышем, на котором описаны все ключевые особенности и приведено тестирование паст с уверенной победой МХ-4 (кто бы сомневался). Достоверность такого тестирования ещё предстоит выяснить.
В целом по физическим свойствам данная термопаста повторяет свою предшественницу МХ-2. Цвет тот же — серый. Заявленная теплопроводность — 8.5 Вт/(м·К), в шприце находится 4 г пасты.
Эта паста была любезно предоставлена на тестирование известным украинским бенчером MaJ0r — увы, в свободной продаже найти ее нам не удалось. Arctic Silver Ceramique является любимой термопастой многих оверклокеров, использующих азот при разгоне, благодаря свойству сохранять свою теплопроводность при сверхнизких температурах. Поставляется в двухграммовом шприце. Данных о характеристиках на упаковке не приводится. Цвет белый. Консистенция довольно густая, вязкая и липкая. Паста пластичная и хорошо наносится на охлаждаемую поверхность, но из-за липкости относительно трудно удаляется.
Термопаста NT-H1 является собственной разработкой учёных австрийского университета «передачи тепла и вентиляторов». Она не только поставляется с новыми кулерами Noctua, однако и предлагается в виде отдельного продукта.
Noctua NT-H1 уложена в пластиковую оболочку с картонным вкладышем. Термопаста чрезвычайно густая, однако при этом достаточно пластичная. Наносится и распределяется по поверхности теплораспределителя очень хорошо. Удаляется так же просто. Температурный режим для постоянной работы — от 40 градусов ниже нуля до плюс 90 градусов по Цельсию. Данных о теплопроводности на упаковке не приводится.
Данный образец попал в нашу тестовую лабораторию в комплекте с кулером Megahalems. В виде отдельного продукта продаётся в картонной упаковке голубого цвета. Шприц содержит 4 г термоинтерфейса. Никаких данных о теплопроводности и других показателях на шприце не приводится. Цвет серый. Консистенция — в меру густая и вязкая. Очень пластичная. Паста прекрасно наносится и без особого труда удаляется с любой поверхности.
Поставляется в двухграммовом шприце. Цвет серый. Сухой и не очень пластичный термоинтерфейс, который довольно сложно наносится на поверхность теплораспределителя. При нанесении термопасты ее приходится как бы растягивать по поверхности. Нанести эту пасту тонким равномерным слоем очень непросто. Но, что приятно, паста не липкая, поэтому наносить её, например, пальцем всё же удобнее, чем МХ-2 и МХ-4. Никаких данных о характеристиках на упаковке не приводится.
К нам на тестирование попал двухграммовый шприц из комплекта поставки кулера Thermalright Archon. Спецификации Chill Factor III — теплопроводность по заявлению производителя не менее 3,5 Вт/(м·К), а термическое сопротивление равно 0,032 К·см²/Вт. Цвет серый. Консистенция густая и вязкая, но очень пластичная. Паста абсолютно не липкая. Наносить ее очень просто, а слой получается тонким и равномерным. В отличие от первой и второй версии, данный термоинтерфейс продаётся как отдельный продукт в четырёхграммовых шприцах.
Поставляется в блистерной упаковке с красочным вкладышем, на котором приведены характеристики продукта. Заявленная теплопроводность равна 1.5 Вт/(м·К), а рабочий диапазон температур от -40 до +150 градусов Цельсия. Паста серого цвета. Консистенция довольно жидкая, но все же гуще, чем у AK-455. Очень легко распределяется по поверхности. Без труда наносится тонким и равномерным слоем. Так же хорошо и удаляется.
Термопаста Zalman ZM-STG2 не только поставляется в комплекте с новыми кулерами, но и предлагается как отдельный продукт. Шприц содержит 3,5 грамма серого вещества. Заявленная теплопроводность Zalman ZM-STG2 составляет 4,1 Вт/(м·К), что в 3,5 раза выше теплопроводности предшественницы — ZM-STG1. Термическое сопротивление — 0,080 К·см²/Вт. Температурный режим работы — от минус 45 до плюс 150 градусов Цельсия. Термопаста густая, вязкая и достаточно пластичная, немного липкая. По свойствам напоминает МХ-2 и МХ-4, но наносится даже труднее последних. Достаточно сильно скатывается, поэтому нанести её тонким равномерным слоем очень и очень сложно.
Следующий раздел уже будет посвящен тестированию рассмотренных термоинтерфейсов.
Методика тестирования и конфигурация тестового стенда
Тестирование термопаст — это задача, более сложная, чем тестирование кулеров. Дело в том, что разница между термоинтерфейсами не так велика, как разница между системами охлаждения. Кроме того, играет роль сам процесс нанесения — если нанести более качественную термопасту толстым и неравномерным слоем, то она проиграет более слабому конкуренту, нанесённому правильно. Важно создать такие условия, в которых термопаста будет бутылочным горлышком в теплообмене процессора и кулера. Для этого нужен очень горячий процессор и очень мощное охлаждение. С горячими процессорами проблем нет — разогнанный Intel Core i7-920 прекрасно подойдёт. А вот с охлаждением ситуация неоднозначная. С одной стороны лучше использовать систему водяного охлаждения, так как она эффективнее, с другой — большая часть читателей использует воздушные кулеры. Поэтому тестирование будет проведено и с воздушным охлаждением и с СВО. Кроме того, нужно добиться высокой повторяемости результатов, чтобы тестирование имело практическую пользу — для этого нужно наносить пасты одинаковым слоем и провести несколько замеров с последующим усреднением результатов.
Конфигурация тестового стенда:
- материнская плата: ASUS Rampage III Formula (Intel X58 Express);
- центральный процессор: Intel Core i7-920 (2,66@4,095 ГГц, HT on, VCore 1,36 В);
- система охлаждения процессора 1: Thermalright Archon (2 x TY-140 на 1300 об/мин);
- система охлаждения процессора 2: СВО на базе процессорного водоблока XSPC Delva v3, помпы Laing D5 Vario (MCP655), радиатора Black Ice GTS240, четырех вентиляторов Zalman 1000 на об/мин и резервуар Magicool;
- оперативная память: OCZ Gold DDR3 3x2 Гбайт;
- видеокарта: GeForce 8600GT;
- жесткий диск: Western Digital WD6401AALS;
- блок питания: Zalman ZM1000-HP (1000 Вт).
Все термопасты наносились на крышку процессора максимально тонким и равномерным слоем. Для каждого тестируемого термоинтерфейса нанесение осуществлялось трижды с промежуточной очисткой спиртом обеих поверхностей.
Результаты тестирования
Для удобства просмотра результаты тестов были сгруппированы на двух графиках в зависимости от используемой системы охлаждения. Пасты расположены от худшего результата к лучшему.
Итак, анализ результатов. В группе высокоэффективных термопаст сразу выделилось шесть продуктов: Zalman ZM-STG2, Thermalright Chill Factor III, Arctic Cooling MX-4, Noctua NT-H1, Arctic Cooling MX-2 и Prolimatech PK-1. Далее расположились середнячки Thermalright Chill Factor 2 и Arctic Silver Ceramique. Замыкают круг малоэффективные решения — Thermaltake TG-2, Akasa AK-455 и КПТ-8 (пластик).
Абсолютным аутсайдером оказалась КПТ-8 (металл). Такую термопасту мы вообще не рекомендуем к использованию. Отставание от лидера более чем на 15 градусов не компенсируется даже дешевизной продукта.
Выводы
Итак, мы протестировали двенадцать термоинтерфейсов. Как выяснилось, далеко не все они одинаково эффективны. Разница между самым лучшим и самым худшим из конкурсантов составила более пятнадцати градусов Цельсия. Это довольно много даже для пользователей, не занимающихся разгоном, а что уж говорить об экстремальных оверклокерах.
Обязательно нужно обратить внимание на тот факт, что заявленные характеристики продуктов сильно отличаются от реальных. Результаты тестирования наглядно демонстрируют, как термопаста МХ-4 c заявленной теплопроводностью более 8 Вт/м·К проигрывает, хоть и незначительно, более дешёвой Zalman ZM-STG2. Паспортная теплопроводность последней в районе 4 Вт/м·К. Поэтому не стоит слепо доверять тому что написано на упаковке. Если хотите выбрать действительно самый лучший термоинтерфейс и получить ещё несколько заветных градусов, то лучше почитать обзоры и посмотреть результаты тестов.
Также продукты разных производителей существенно отличаются по процессу нанесения. Если собирать компьютер один раз для длительного использования, тогда можно и помучаться с тягучим и липким термоинтерфейсом. А вот если придется часто менять охлаждение, то лучше не тратить лишнее время и обратить внимание на термопасты, более простые в нанесении. Из протестированных нами продуктов этим требованиям отвечают Noctua NT-H1 и Thermalright Chill Factor III — одни из качественных термоинтерфейсов.
Самой эффективной оказалась паста Zalman ZM-STG2. При средней стоимости по Украине в 5 долларов этот продукт демонстрирует отличную теплопроводность, и ее смело можно назвать лучшей покупкой!
Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:
- 1-Инком — термопаста Prolimatech PK-1;
- Arctic Cooling — термопаста Arctic Cooling MX-4
- ASUS — материнская плата ASUS Rampage III Formula;
- Eletek — термопаста Zalman ZM-STG2
- Noctua — термопаста Noctua NT-H1;
- Thermalright — термопаста Thermalright Chill Factor III и кулер Thermalright Archon.
Участники тестирования
Glacial Stars Ice Therm I
Характеристики:
Thermal Conductivity W/(mK)-4.5
Operation Temperature- -30-180C
Color Light-Gray.
Net weight:1.5g
Стоимость (в т.ч. за грамм): 200р. (133.33р.)
Glacial Stars Ice Therm II
Характеристики:
Thermal Conductivity W/(mK)- 8.1
Operation Temperature- -40-100C
Color Light-Gray.
Net weight:1.5g
Стоимость (в т.ч. за грамм): 250р. (166.66р.)
В комплекте идёт лопаточка для нанесения термоинтерфейса.
Arctic Silver Ceramique 2
Характеристики:
Average Particle Size:
<0.36 micron <0.000014 inch (70 particles lined up in a row equal 1/1000th of an inch.)
Temperature Limits:
Peak: –150°C to >185°C
Long-Term: –150°C to 130°C
Coverage Area:
2.7-gram syringe. (Approximately 1cc)
Стоимость (в т.ч. за грамм): 190р. (70.37р.)
DEEPCOOL Z3
Характеристики:
Thermal Conductivity W/(mK)>1.134
Operation Temperature: -50-300C
Thermal Imperdance:<0.201
Dielectric Constant A> 5.1
Viscosity: 73
Color: Silver
Net weight: 1.5g
Ingredients.
-Silicone Compounds 50%
-Carbon Compounds 20%
-Metal Oxide Compounds 30%
Стоимость (в т.ч. за грамм): 90р. (60р.)
В комплекте идёт карточка из картона с глянцевой поверхностью для нанесения термопасты.
Добавил данный термоинтерфейс в тест по просьбе Stepnoi. Но только его я тестировал ранее при температуре помещения 22C, а все остальные участники тестировались при температуре на градус выше.
Arctic Cooling MX-2 4g.
Характеристики:
Viscosity (poise)-850
Density (g/cm³)-3.96
Net weight: 4g
Стоимость (в т.ч. за грамм): 270р. (90р.)
Arctic Cooling MX-2 8g.
Характеристики:
Thermal Conductivity W/(mK)-5.6
Viscosity (poise)-850
Density (g/cm³)-3.96
Net weight: 4g
Стоимость (в т.ч. за грамм): 190р. (23.75р.)
Эту термопасту я включил в тестирования т.к. многие люди сомневаются в её подлинности при столь привлекательной цене за грамм.
Время тестов
Тестовый стенд:
Корпус: SILVERSTONE TEMJIN TJ11B-W,
МП: ASUS LGA2011 Rampage IV Extreme X79 8xDDR3-2400 5xPCI-E3.0 8ch BT 4xSATA 4xSATA3 RAID 8xUSB3 eSATA BT E-ATX,
Процессор: Intel Core i7-3820 3.6GHz (TB up to 3.9GHz) 10Mb 4xDDR3-1866 TDP-130w LGA2011 BOX,
Видеокарта: PCI-E GigaByte GeForce GTX 670 2048MB 256bit GDDR5 DVI HDMI DisplayPort,
Память: DDR3 4096MBx4 PC17000 2133MHz Kingston HyperX Intel XMP CL11-11-10-30 ,
БП: Chieftec 850W, 4x8pinPCI-E 8xSATA CabMan Active PFC 14cm fan,
Жёсткий: SATA-3 2Tb Seagate 7200 SV35 Cache 64MB,
Вентиляторы: ZALMAN ZM-F3BL 120*120*25 1800rpm, DEEPCOOL Wind Blade 120х120х25, 1300RPM.
Кулер: Prolimatech Armageddon
Процессор работал на частоте 4375Mhz.
Тест проводился с помощью OCCT 4.3.1 и длился в течении 30 минут.
Комнатная температура в помещении была постоянной и находилась на уровне 23C.
Glacial Stars Ice Therm I
Glacial Stars Ice Therm II
Arctic Silver Ceramique 2
DEEPCOOL Z3
Arctic Cooling MX-2 4g.
Arctic Cooling MX-2 8g.
Сводная таблица полученных результатов
Ядро 1
Ядро 2
Ядро 3
Подведение итогов:
В результате тестирования победителем стала Arctic Cooling MX-2 в 8 граммовой упаковке, она смогла не только опровергнуть слух о якобы подделки и в некоторых тестах удивительным образом оказалась лучше на пару градусов своей 4 граммовой версии. В общем из всех своих тестов я выявил однозначного лидера это Arctic Cooling MX-2 она не только прекрасно наносится, но и имеет высокую эффективность обыгрывая на пару градусов и даже больше в зависимости от ядра и имеет потрясающую стабильность.
Вторую строчку можно отдать Glacial Stars Ice Therm I и Arctic Silver Ceramique 2 они приблизительно равны в эффективности на третьем месте DEEPCOOL Z3.
Главным разочарованием стала термопаста Glacial Stars Ice Therm II она мало того недешёва, но к тому же имеет ужасную консистенцию напоминающую глину, которую очень трудно намазать кредиткой она моментально отвердевает и приливпет на неё вследствии чего расход повышенный и вам одной упаковки хватит на однократное использование, а по эффективности, также и по удобству нанесения она немного уступает продукту своего же бренда Glacial Stars Ice Therm I. В итоге могу заверить всех что большая теплопроводность пасты ещё не говорит о её лидерстве и эффективности.
К акой мобильный компьютер самый лучший? Кому-то нравится HP, кому-то – Dell, кому-то – Asus. Предвижу горячие споры сторонников разных марок. На самом деле правы все. Или никто. Хороший ноутбук – это не марка и модель. Хороший ноутбук – это холодный ноутбук. А качество его охлаждения зависит, в том числе, от термопасты на процессоре.
Сегодня поговорим о выборе термоинтерфейсов для наших маленьких железных друзей: какая термопаста и термопрокладка лучше для ноутбука, зачем они вообще нужны и на что обращать внимание при их покупке. А также познакомимся с тройкой лучших термопаст по мнению пользователей и экспертов.
Зачем нужна термопаста
Слышали выражение: «зеркально-гладкий»? именно такой. Он выглядит как миниатюрное зеркальце на текстолитовой основе и кажется идеально ровным.
Кристалл соприкасается с алюминиевым или медным радиатором, который отводит от него тепло. Подошва радиатора (теплосъемник) тоже отшлифована до зеркального блеска. Можно подумать, что между ней и процессором не проскочит даже микроб, но это не так. И на такой зеркальной глади есть бугорки и впадинки. При соприкосновении двух поверхностей они образуют полости, заполненные воздухом.
Воздух плохо проводит тепло. Тончайшая воздушная прослойка – серьезная преграда для потока тепла от процессора к радиатору. Чтобы ее убрать, необходимо заполнить пустоты пластичным веществом с хорошей теплопроводностью. Таким веществом и является термопаста.
Термопасту наносят на процессор максимально тонким слоем. Почему тонким? Да потому, что она проводит тепло не так хорошо, как металл. Разные термопасты обладают разной теплопроводностью – от 0,4 до 80 Вт/(м*K). Чем выше это число, тем паста эффективнее, но это не значит, что нужно покупать только самые-самые. Скажу больше: самые теплопроводные пасты для ноутбуков не предназначены.
Зачем нужны термопрокладки
Еще один вид термоинтерфейсов, который используется почти во всех мобильных компьютерах, это термопрокладки или терморезинки – пластины из эластичного материала, которыми заполняют зазоры между элементами на плате и радиаторами системы охлаждения.
Возможно, кто-то сейчас подумал: зачем нужны какие-то резинки, если есть термопаста? Отвечу: с их помощью решают задачи, с которыми паста не справится. А именно:
- Обеспечивают охлаждение элементов, которые не соприкасаются с поверхностью радиатора. Микросхемы и прочие компоненты системной платы имеют разную высоту, а пластины теплосъемников, как правило, расположены на одном уровне. Поэтому на самый высокий элемент – процессор, наносят пасту, а на остальные кладут терморезинки разной толщины.
- Используют как амортизаторы для защиты элементов от ударной нагрузки. Или для защиты и охлаждения вместе. Например, термпопрокладками покрывают отдельные микросхемы на задней стороне системной платы ноутбука – под клавиатурой, чтобы металлическая основа последней служила им радиатором. Почему туда нельзя ? Во-первых, потому что клавиатура во время нажатия клавиш прогибается вниз и ширина зазора между ней и чипом непостоянная. Во-вторых, потому что без амортизирующей прокладки чипу могут передаваться удары по клавишам.
Терморезинки имеют толщину 0,5-8 мм и больше. В ноутбуках используют в основном тонкие – 0,5-2 мм.
Существует еще один вид термопрокладок – металлические, в виде жестких медных пластин разной толщины и мягкой фольги.
Первые не заменяют собой термопасту, а используются вместе с ней или с термоклеем. Вторые (из фольги) можно использовать отдельно, поскольку на них уже нанесен клеящий состав. Однако фольга весьма неудобна в применении, так как легко сминается и рвется, а также плохо удаляется при демонтаже системы охлаждения. На мобильных компьютерах последнюю время от времени снимают и чистят, поэтому термопрокладки из фольги для них не годятся.
Свойства термопаст, которые важны при выборе
Состав и теплопроводность
Термопасты, которые используют для , неодинаковы по химическому составу.
Они бывают:
- Жидкометаллические. Их теплопроводность составляет 30-80 Вт/(м*K). Это самые эффективные, но и довольно дорогие продукты. За счет высокого содержания металлов они хорошо проводят ток, а поэтому не рекомендуются к широкому применению. Неаккуратное нанесение такого состава вызовет короткое замыкание между выводами элементов платы и приведет к ее неработоспособности. Кроме того, эти пасты химически активны и могут вызывать коррозию поверхностей.
Жидкометаллические термопасты предназначены для охлаждения CPU и GPU высокопроизводительных игровых и разогнанных систем, где другие продукты не позволяют достичь хорошего охлаждения. Для ноутбуков они нежелательны, да и не нужны. Примеры таких термопаст: Thermal Grizzly Conductonaut и Coollaboratory Liquid PRO.
- С добавлением металла. Эти продукты содержат в своем составе значительно меньше металлических частиц, чем предыдущие. Их теплопроводность составляет 8-15 Вт/(м*K), что ближе к простым, неметаллизированным пастам. Они не проводят электричество и не вызывают коррозии, поэтому безопасны и могут использоваться на ноутбуках. Однако стоят они тоже недешево. При том, что сейчас производятся почти такие же эффективные, но более доступные по цене аналоги, их покупка оправдана не всегда. Примеры термопаст этого класса – Thermal Grizzly Kryonaut и Arctic Silver 5.
- На базе углеродных соединений. Основные вещества, которые входят в состав таких термопаст – микрокристаллы искусственных алмазов и графит. Их теплопроводность немного уступает металлизированным пастам и составляет около 5-7 Вт/(м*K), однако стоят они в 1,5-3 раза дешевле. Это оптимальный вариант для большинства ноутбуков и ПК, кроме, пожалуй, самых производительных и игровых. В компьютерных магазинах пасты этого класса составляют 50-70% ассортимента. Типичный пример – Arctic Cooling MX-2.
- На основе оксидов металлов. Теплопроводность термопаст этой группы самая низкая – не более 1,5-3 Вт/(м*K). Типичный представитель – паста KPT-8, дешевый и малоэффективный продукт. В системах охлаждения мобильных компьютеров такие лучше не применять.
Итак, ноутбукам подходят все виды термопаст с теплопроводностью 6-12 Вт/(м*K).
Больше – можно, меньше 3 Вт/(м*K) – нежелательно.
Вязкость и консистенция
От вязкости термопасты зависит удобство ее нанесения. Сильно вязкие составы предназначены для систем с массивным, тяжелым кулером, то есть для стационарных компьютеров. Использовать такие на ноутбуках не возбраняется, но если сравнивать 2 продукта одинаковой теплопроводности и цены, но разной вязкости, выбор напрашивается в пользу более мягкого, так как с ним проще работать. Однако слишком мягкие, текучие пасты покупать не стоит.
Вязкость термопаст колеблется в пределах 10-850 Па*с. Оптимальное значение составляет примерно 80-160 Па*с, но многие производители его не указывает, поэтому при выборе чаще приходится полагаться на субъективные ощущения других пользователей.
По консистенции качественная термопаста должна быть однородной. Любые включения – комочки, крупинки, пузырьки воздуха, а также отделение жидкой фракции от твердой, указывают на непригодность ее к использованию. Пасты с высоким уровнем плотности не должны крошиться.
Максимальная рабочая температура
Максимальная рабочая температура – это показатель, который указывает, до какой степени нагрева термопаста сохраняет свои свойства. То есть не снижает теплопроводность и не меняет консистенцию.
Верхний температурный порог мобильных процессоров и графических чипов составляет 100-110 °C, поэтому минимальная рабочая температура термопасты не должна быть ниже этого уровня. А лучше, чтобы она была градусов на 30-50 выше.
Упаковка
Термопасты для домашнего применения выпускают в тюбиках, шприцах, одноразовых пакетиках и иногда в баночках. Самыми удобными я считаю шприцы и пакетики, так как тюбики слишком неэкономны, а в баночках пасты, как правило, много и при долгом хранении на ней может образоваться сухая корка.
Свойства терморезинок, которые важны при выборе
Терморезинки, как и пасты, различаются по химическому составу, но нам незачем вдаваться в его подробности. Скажу просто – при выборе важны теплопроводность и толщина прокладки. Первая – чем выше, тем лучше. Вторую подбирают по ширине зазора, который нужно заполнить.
3 лучших термопасты для ноутбуков по итогам 2017 года
Thermal Grizzly Kryonaut
Thermal Grizzly Kryonaut – паста немецкого производства, продукт одного из лидеров рынка термоинтерфейсов для компьютерных систем. Пользуется большой популярностью у владельцев ноутбуков и на родине в Европе, и в нашей стране.
Термопаста содержит в составе наноалюминий, который обеспечивает ей отличную теплопроводность и очень высокий температурный максимум. Кроме того, она не подвержена высыханию при нагреве до 80 °C и не дает усадки.
Характеристики Thermal Grizzly Kryonaut
- Теплопроводность: 12,5 Вт/м*К.
- Максимальная рабочая температура: 350 °C.
- Вязкость: 130-170 Па*с.
- Упаковка: шприц, 2 штуки.
- Примерная стоимость за 5,5 г: 1900 рублей.
Arctic Cooling MX-4
Когда в продаже много хороших термопаст и пользователям есть, из чего выбирать, иногда на первый план выходят не главные, а второстепенные качества продукта. Швейцарскую термопасту Arctic Cooling MX-4 ценят не только и столько за эффективность, сколько за идеально выверенную консистенцию, простоту нанесения и экономичный расход. Да и стоит она почти вдвое дешевле, чем конкурент из Германии.
Характеристики Arctic Cooling MX-4
- Теплопроводность: 8,5 Вт/м*К.
- Максимальная рабочая температура: 160 °C.
- Упаковка: шприц, 1 штука.
- Примерная стоимость за 4 г: 700 рублей.
Уж где, как не на Тайване – родине ноутбуков и другой электронной техники, знать, какой должна быть настоящая термопаста. Что ж, продукт тайваньского производства GlacialTech IceTherm II действительно неплох: великолепно отводит тепло, легко наносится, долго сохраняет свои свойства. Для средне-горячих мобильных процессоров эта паста подходит как нельзя лучше, но на высокопроизводительных игровых устройствах использовать ее нежелательно, ведь ее температурный максимум – всего 100 °C.
Характеристики GlacialTech IceTherm II
- Теплопроводность: 8,1 Вт/м*К.
- Максимальная рабочая температура: 100 °C.
- Упаковка: шприц, 1 штука.
- Примерная стоимость за 1,5 г: 550 рублей.
Увы, но 1,5-грамовой упаковки GlacialTech IceTherm II хватает на один раз. После вскрытия эта термопаста хранению не подлежит, поскольку затвердевает, крошится и становится непригодной к дальнейшему использованию.
Ещё на сайте:
Лучшая термопаста для процессора ноутбука: выбор редакции обновлено: Февраль 9, 2018 автором: Johnny Mnemonic
На вопросы вроде, какая термопаста лучше для процессора, очень сложно отвечать. Поскольку в таких случаях очень легко свалиться в субъективные суждения и посоветовать то, что используешь сам. Для того чтобы в этой статье не давать таких субъективных оценок и советов мы обратимся к тестам, которые в разное время проводились разными русскоязычными ресурсами и попробуем сделать выводы на их основе.
Тест термопаст от сайта (2011 год). Тестирование проводилось с процессором Core i7 950 у которого под теплораспределительной крышкой используется припой. Для охлаждения процессора использовался кулер ThermoLab baram2010 и два вентилятора Zalman ZM-F3.
Тестирование проводилось с процессором Intel Core i7-5960Х у которого под теплораспределительной крышкой используется припой. В качестве системы охлаждения использовался кулер Noctua NH-D15S.
Тест термопаст от сайта (2016 год). Тестирование проводилось на на кристалле графического процессора Pascal GP104 видеокарты Gigabyte GeForce GTX 1080 G1 Gaming. Для создания нагрузки на видеокарту использовалось девятнадцать циклов стресс-теста Fire Strike Extreme из пакета 3DMark.
Тестирование проводилось с процессором AMD Phenom II 965 Black Edition. Для охлаждения использовался кулер Noctua NH-D14 и два 140 мм вентиляторы Scythe SlipStream SM1425SL12H, 1500 rpm.
Тестирование термопаст от сайта (2013 год). Тестирование проводилось с процессором AMD, для охлаждения использовались разные кулеры и системы жидкостного охлаждения. Ниже приведен график результатов при использовании именно «водянки».
Тестирование термопаст от сайта (2016 год). Тестирование проводилось с нагревательным элементом мощностью 300 Вт и кулером NOCTUA NH-U14S, который работал на скорости 600 и 1450 об/мин.
Тестирование термопаст от сайта (2011 год). Тестирование проводилось с процессором Core i7-920. Для охлаждения процессора использовались разные системы охлаждения. Ниже приведен график для системы водяного охлаждения.
Какую термопасту выбрать для процессора
Основываясь на результаты тестов, которые приведены выше, уже можно давать какие-то выводы, по поводу того какая термопаста лучше для процессора и какую выбрать.
Если обратить внимание на первые строчки диаграмм, то на некоторых диаграммах можно заметить такую термопасту как Coollaboratory Liquid PRO. Фактически это даже не термопаста, это сплав нескольких легкоплавких металлов, который остается в жидком виде даже при комнатной температуре. Чаще всего такой термоинтерфейс называют «жидкий металл».
Безусловно «жидкий металл» — это самый эффективный термоинтерфейс если не считать припой, который можно реализовать только на заводе, но, назвать его лучшей термопастой для процессора тоже сложно, поскольку он имеет ряд недостатков:
- Жидкий металл заметно дороже классических термопаст;
- Жидкий металл не смачивает поверхность, из-за чего его трудно наносить на процессор и кулер;
- Жидкий металл проводит электрический ток, что при не аккуратном нанесении может привести к поломке материнской платы или процессора;
- Жидкий металл нельзя использовать с алюминиевыми кулерами, поскольку алюминий вступает в реакцию с компонентами жидкого металл и растворяется;
Если отбросить такой экстремальный вариант как жидкий металл, то можно заметить, что во всех тестах термопаста Arctic Cooling MX-4 находится на первых местах, также в некоторых тестах на первых местах можно заметить Arctic Cooling MX-2 и Arctic Cooling MX-3, которые также показывают отличные результаты. В общем термопасты серии Arctic Cooling MX – отличный претендент на звание лучшей термопасты для процессора. Особенно если учитывать цену, которая в 2 раза ниже чем у жидкого металла от компании Coollaboratory.
Также в приведенных выше тестах хорошо себя показали такие термопасты как: Thermal Grizzly Kryonaut, Noctua NT-H1, GELID GC-Extreme, Polimatech. В то время как термопаста КПТ-8, которую часто презентуют как «народную» термопасту, показала стабильно плохие результаты, фактически это худшая термопаста на рынке.
Обзор Samsung Galaxy A7 (2017): не боится воды и экономии Стоит ли покупать samsung a7
Делаем бэкап прошивки на андроиде
Как настроить файл подкачки?
Установка режима совместимости в Windows
Резервное копирование и восстановление драйверов Windows