Русская стена: Зачем Роскомнадзор блокирует Рунет? Московская область

19.05.2019

Заявление, где назвал попытки Роскомнадзора заблокировать Telegram опасными для всего Рунета, поскольку под удар попали многие глобальные и российские интернет-сервисы. А это, в свою очередь, «лишает страну возможности технологической конкуренции на мировых рынках в будущем». На неполадки уже жаловались пользователи сервисов Google, Amazon, «Одноклассников», Viber, Skype, Spotify и еще множества сайтов. В связи с этим в интернете стали подозревать, что «поломка Рунета» и была первоначальной целью ведомства и скоро Россия повторит опыт Китая, где государство ограничивает доступ населения к глобальной Сети. The Village спросил экспертов, так ли это и какие еще есть версии, объясняющие происходящее.

«Посмотреть, чего мы лишимся в случае серьезной заварушки, полезно. Я думаю, они получили более чем достаточно информации для отчета»

Юрий СИнодов

главный редактор Roem.ru

Есть много версий причин блокировки. Первая - Дуров не поделился перепиской шести человек, которые были нужны ФСБ, и из-за этого Telegram начали блокировать всеми возможными способами. С реальностью эта версия не вяжется - к сотрудникам Telegram в России нет никаких претензий, приложение не заблокировано ни в одном из магазинов. Да и сама по себе обида получается слишком долгая - история тянется с прошлого лета, и только сейчас ФСБ ее выплескивает в виде блокировки? Вряд ли.

Вторая версия - Telegram планирует создать финансовую систему, которая нам все сломает, о чем писал «РБК». Но этой угрозы еще не существует. Возможно, документы, якобы опубликованные перед ICO, и существуют, но сейчас нельзя с уверенностью сказать, что будет создана альтернативная платежная система, которая разломает российскую экономику. Соответственно, не очень понятно решение бороться настолько интенсивными мерами с угрозой, находящейся в статусе потенциальной. В эту версию я тоже не верю.

Роскомнадзор бьет сейчас по кому угодно, но только не по Telegram. Нет никаких претензий к сотрудникам компании, находящимся в России, хотя очевидна их причастность к тому, что мессенджер держится. Telegram не пострадал - есть некоторая деградация сервиса, некоторые испытывали трудности в загрузке картинок. Но деградация и потеря аудитории - разные вещи. Аудиторию Telegram не потерял, скорее, даже приобрел, а Дуров получил отличный пиар. Роскомнадзор сейчас блокирует не Telegram, а западные сервисы, на которых завязано много российских структур.

Telegram будет так убегать до бесконечности. Роскомнадзор уже неделю блокирует разные сервисы, но мессенджер работает - значит, цель другая: например, заблокировать сами эти сервисы и посмотреть, что будет. Тестирование проходит успешно - теперь хорошо видно, что у нас отвалится, можно спустить это на тормозах и написать отчет.

Я жил в Крыму, и не все в курсе, но некоторые сайты, которые размещаются на Google Cloud в Крыму, недоступны для местных провайдеров. То есть такое уже есть, и если в силу возрастания политической напряженности это произойдет со всей Россией, то у нас пострадают сайты существенно важных для нас компаний - «Аэрофлот» сидит на Google Cloud, например. Посмотреть, чего мы лишимся в случае серьезной заварушки, полезно. Я думаю, они получили достаточно информации, более чем достаточно для отчета. Постепенно накал блокировок будет снижаться.

«Власти хотят контролировать людей, чтобы потом можно было их репрессировать за деятельность в Сети»

Кирилл Рогов

политолог

В России за невозможностью построить файрвол (система фильтрации содержимого интернета как в Китае. - Прим. ред.) российские власти пошли по другому пути: они хотят иметь ключи, контролировать людей, чтобы потом можно было их репрессировать за деятельность в Сети. Это не предварительная цензура, а цензура постфактум, где действия в интернете будут наказываться. Для этого им нужна полная прозрачность Сети. Поэтому вместо китайской модели закрытого интернета возникает подготовка репрессивной системы. В ней применяются меры, которые мешают людям обращаться к каким-либо ресурсам. Это и есть причина, по которой была сделана блокировка.

Технических средств для того, чтобы отрубить эти ресурсы, у власти нет. Это приводит к хаосу. Они фактически шантажируют компании, заставляя выдать им ключи. При этом, когда Дуров отказался, выяснилось, что они не способны исполнить угрозы.

После Telegram заблокировать Facebook будет очень сложно. Я не знаю, чем его будут шантажировать, можно придумать разные ходы.

Несмотря на то что Telegram доступен, общая статистика все-таки падала. Компании с большим оборотом можно шантажировать тем, что период борьбы будет для них временем больших материальных потерь. Если они сочтут, что репутационные потери для них значат меньше, то они пойдут на сотрудничество с властями. С другой стороны, если для них важнее репутация, то они смирятся с временными коммерческими потерями и выиграют. В этом случае Amazon решительно отказался от переговоров, а Google пошел на них. Если его смогут продавить, то он понесет большие репутационные потери.

Я думаю, события будут развиваться следующим образом: в истории с Telegram властям нужно найти способы исполнения решения суда. Это дает легальное основание для работ по придумыванию этих способов: это могут быть и фрагменты китайской системы, но то, что она будет сейчас построена, выглядит сомнительно. Китайская система создавалась довольно давно, она изначальна была встроена в инфраструктуру и взаимодействие сетей. Нам же для постройки подобной системы надо совершить огромный прыжок назад, который, как мы видим, грозит хаосом.

«В России Дуров отказался идти на компромисс, а в Индонезии согласился. Может, ему это политически выгодно»

Екатерина Шульман

политолог

Давайте так: Telegram блокируют на основании одного из положений «закона Яровой». Одна из его норм требует сделать то, что компания Telegram делать отказывается. Законодательное основание именно такое, поэтому я бы не искала тут других причин. Это не дебют. Например, блокирование рации Zello - тогда удалось заблокировать не только само приложение, но и добиться его удаления из интернет-магазинов.

Государство авторитарной модели требует от корпораций каких-то гарантий. Авторитарное государство нового типа - это не вторая диктатура, это крупные и богатые государства, в которых много потребителей. Для корпораций это рынок, который они не хотят терять. Сейчас мы находимся на этапе компромиссов: все торгуются со всеми.

В России Дуров отказался идти на компромисс, а в Индонезии согласился. Потому что Россия для него особое место. Может, ему это политически выгодно, может, потому что он патриот и хочет гражданам России добра и свободы. По сравнению с Telegram Facebook более могучая сеть. Telegram занимает небольшой сегмент, поэтому с ним можно так поступать, а с YouTube и Facebook уже нельзя. Но, с другой стороны, это палка о двух концах - одним концом по корпорации, другим по государству. Корпорации тоже не хотят терять такой огромный рынок. Поэтому мое предсказание таково: будут торговаться и сторгуются, если только не решат сделать из России пример того, как плохое государство плохо себя ведет и наказывает своих же граждан.

Мы не можем стать условным Китаем. Китай в течение 20 лет тщательно выстраивал контроль за интернетом, вкладывая в это такие средства и ресурсы, которые мы не в состоянии даже вообразить. И начинал он это, когда интернет был не такой. Все наши попытки - это детский лепет по сравнению с тем, что делает Китай, - нам никогда уже не догнать их развившийся интернет. Нас могут, условно говоря, наказать корпорации первого мира, чтобы граждане начали возмущаться, что плохое государство поотключало все на свете. Можно пойти путем Дурова, отказываться идти на компромиссы, тогда государственным органам ничего не останется, кроме как потерять лицо. Но это уже уход в конспирологию, я бы поставила на вероятность достижения компромиссов, в том числе негласных.

Правообладатель иллюстрации DMITRY SEREBRYAKOV/AFP Image caption При эвакуации из ТЦ "Зимняя вишня" все специально предназначенные для этого выходы оказались заблокированы

МЧС России подтвердило, что все эвакуационные выходы в сгоревшем ТЦ "Зимняя вишня" были закрыты. Русская служба Би-би-си разбиралась, как обстоит дело в других торговых центрах по всей России.

Министерство опубликовало подробности операции по эвакуации из кемеровского торгового центра. Из официального сообщения ведомства следует, что в ТЦ после начала пожара царила неразбериха. Начальник службы пожаротушения Андрей Бурсин, первым прибывший на место пожара, заявил: "Все эвакуационные выходы были закрыты, все до одного".

Обстоятельства трагедии в Кемерово спровоцировали масштабную дискуссию о пожарной безопасности торговых центров. И вопрос доступности эвакуационных выходов стал одним из главных.

В Москве активистка Катрин Ненашева решила проверить, как обстоит дело в ТЦ "Охотный ряд". "В Охотном ряду с запасными выходами какой-то казус - на карте указано, что они есть, а по факту на дверях написано "Служебный вход" и "Вход только по карточкам". Двери, естественно, закрыты абсолютно везде", - написала она в своем посте в "Фейсбуке" . "Все у нас работает. Все. Двери на магните и откроются при пожаре сами", - успокоил Ненашеву не представившийся сотрудник торгового центра.

В других городах активисты и журналисты столкнулись с той же проблемой. В Саратове сотрудники интернет-издания "Свободные новости" посетили три торговых центра, и везде пожарные лестницы были заблокированы. Представители администрации в одном случае сказали, что "ключ от аварийного выхода находится у охранника", а в другом также объяснили, что при пожаре двери разблокируются автоматически.

Местный блогер и журналист Елена Налимова утверждает, что в одном из этих ТЦ - "Триумф-Молл" - как минимум семь эвакуационных выходов, указанных на плане эвакуации, закрыты или превращены в магазины. "Это грубейшее нарушение - [в торговом центре] висит план, который не совпадает с реальным положением дел", - сказала она Русской службе Би-би-си.

Налимова говорит, что продавцы ТЦ жаловались ей: во время последней пожарной тревоги, когда загорелась машина на парковке, людей из "Триумф-молла" выводили по узким неработающим эскалаторам. В Саратовской области сейчас идут совместные официальные проверки торговых центров.

В Воронеже основатель сообщества "ВКонтакте" "Воот" Владимир Благодырев обнаружил закрытые на магнитные замки пожарные выходы в двух торговых центрах.

В одном из них попасть на эвакуационную лестницу ему удалось лишь на четвертом этаже - двери на втором и третьем были закрыты. Во втором молле Благодырев нашел несколько дверей, запертых на ключ, но большинство выходов, как оказалось, все же оснащены магнитными замками. Они открываются, если происходит подача электричества, рассказал активист Русской службе Би-би-си.

Детская комната. Пути отхода

Руководство "Зимней вишни" обвиняли и в том, что детский центр был на последнем этаже. Хотя по нормам детские зоны в ТЦ и других общественных зданиях должны располагаться не выше второго этажа, чтобы детей было проще эвакуировать. Регулирующие это СНиПы (строительные нормы и правила) были приняты в 2009 году.

В реальности же большинство ТЦ в России размещают такие зоны на последних этажах. Арендная плата на первых этажах выше, и детские заведения не могут себе ее позволить.

К примеру, в московском "Авиапарке", крупнейшем ТЦ в Европе, на третьем и четвертом этажах находятся парк "Кидзания", центры "Паутинка", "Забава". Разрешение на это нужно получить у МЧС и минстроя.

Как пояснили в администрации "Авиапарка", контролеры проводили оценку пожарного риска. "Оценка учитывает все возможные модели поведения людей при максимальной загруженности здания - порядка 100 тыс. человек одновременно", - сообщил представитель торгового центра.

В расположенных в Москве и Подмосковье моллах владельцы нередко предпочитают магнитным замкам систему типа "Антипаника": она позволяет свободно открыть дверь изнутри по ходу движения, просто нажав на продольную ручку. Снаружи ее открыть нельзя.

Собеседник Русской службы Би-би-си Дмитрий, долгое время проработавший в крупном торговом центре в Подмосковье, рассказывает, что там механизмом типа "Антипаника" были оборудованы выходы на всех этажах.

Руководство комплекса, по его словам, внимательно следило за тем, чтобы эвакуационные пути всегда были свободны, и незамедлительно штрафовало арендаторов за оставленные в проходах вещи.

Сейчас Дмитрий работает в строительном гипермаркете, где некоторое время назад случилась внеплановая эвакуация. Люди без проблем вышли в открытые пожарные выходы, рассказывает он.

Противоречат или дополняют?

При этом необходимость обеспечить доступ к эвакуационным выходам входит в противоречие с другими требованиями, когда речь идет о торгово-развлекательных комплексах, убежден журналист и архитектурный критик Григорий Ревзин.

"Я в свое время вышел из состава градсовета Москвы, потому что мы там все время вынуждены были согласовывать торговые центры", - пишет Ревзин в своем "Фейсбуке".

По словам критика, в вопросе организации работы торговых центров сталкиваются три противоречащих друг другу протокола.

"Противопожарный требует максимальной скорости эвакуации и максимального количества выходов. Но протокол антитеррористической безопасности требует затруднения входа и проверки каждого входящего. А протокол охраны от воров требует затруднения выхода, замедления на выходе и возможности проверки. Отсюда лишние с точки зрения безопасности людей и товаров входы-выходы просто не могут не закрывать. Их закрывают везде".

Опрошенные Би-би-си специалисты утверждают, что противопожарные правила и меры антитеррористической безопасности не противоречат друг другу. "Законодатель специально все продумал, и одни требования дополняют другие", - объяснила представитель пресс-службы ГК СЕРКОНС (компания занимается сертификацией в сфере промышленной и пожарной безопасности) Евгения Баранова. По ее словам, [эвакуационные] выходы должны быть открыты всегда, когда в здании присутствуют люди.

Баранова объяснила, что один из распространенных способов организовать быструю эвакуацию изнутри здания и одновременно защиту от несанкционированного проникновения снаружи - двери типа "Антипаника".

Директор крупной сети ресторанов в Москве, пожелавший остаться неназванным, в разговоре с Русской службой Би-би-си назвал бредом предположения о том, что некие нормы антитеррористической безопасности предписывают арендаторам запирать аварийные двери. "Наоборот все **** [крайне настойчиво требуют - Би-би-си] держать все выходы открытыми".

"Боятся краж" и "экономят"

Тем не менее, из судебной практики очевидно, что проблемы с пожарной безопасностью в общественных местах есть во многих регионах России.

В базе судебных дел проекта "РосПравосудие" без труда находятся десятки административных дел, поступивших в суды после проверок пожарной и антитеррористической безопасности. Часто надзорные органы сталкиваются с теми же нарушениями, которые встретили активисты в Саратове и Воронеже.

Так, например, в 2016 году суд в Невельске установил , что в местном торговом центре на втором и третьем этажах и вовсе нет эвакуационных выходов. Инстанция обязала ТЦ обеспечить пути эвакуации.

Можно предположить, что сотрудники ТЦ блокируют эвакуационные выходы (если таковые существуют) вовсе не по недосмотру. В одном из комплексов, который посетил воронежский общественник Благодырев, запертые двери ему объяснили тем, что "боятся краж".

«Одна ручка системы «антипаника» стоит 3-7 тыс. рублей. Представьте, что в торговом центре тысяча дверей. Из-за их количества стоимость получается значительная. Поскольку в России нет нормативов, которые обязывают устанавливать «антипанику», многие девелоперы стараются экономить на них. Во многих зданиях применяется очень опасная практика блокировки дверей пластиковыми кабельными зажимами. Это делают, например, для того, чтобы нельзя было украсть товар и незаметно покинуть зал через эвакуационный выход. Вместо этого можно было бы применить инженерные системы охраны - сирены, срабатывающие при незаконном открытии», - рассказывает Шимон Матковски, партнер международного архитектурного бюро Blank Architects. Такие сирены автоматически отключаются в случае сигнала тревоги.

Инженерных и архитектурных мер недостаточно. По словам Матковского, сотрудники торговых центров должны очень грамотно действовать при тревоге, направляя людей к эвакуационным выходам. Сами посетители могут не знать, где они расположены, и в панике будут стараться покинуть здание тем же путем, по которому пришли.

"Нет лучше способа обучить сотрудников, чем организовывать учебные тревоги в работающим здании. Но представьте, в субботу, при полных магазинах и кинотеатрах мы всех выгоняем из здания. Это огромные затраты, требующие денежной компенсации. Поэтому управляющие зданиями их не проводят", - говорит он.

Блокировка расчетных счетов организаций и индивидуальных предпринимателей - один из наиболее действенных механизмов борьбы государства с уклонением от уплаты налогов и легализацией преступных доходов. Для большей эффективности такой борьбы государство активно вовлекает в нее кредитные организации. Положения Федерального закона №115 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» фактически предписывают банкам контролировать своих клиентов так же, как это делают государственные структуры.

За невыполнение требований «антиотмывочного» законодательства банку могут грозить серьезные последствия вплоть до отзыва лицензии. Из-за этого подобные процедуры со стороны банков утратили формальный статус и существенно осложнили положение предпринимателей. По данным общественной организации «Деловая Россия», только с начала года банки заблокировали 500 000 счетов компаний и индивидуальных предпринимателей. Даже если предположить, что эта цифра завышена в десять раз, все равно можно говорить о массовом применении банками блокировок счетов.

В любых сомнительных ситуациях банки перестраховываются. Они предпочитают заблокировать расчетный счет организации или индивидуального предпринимателя до выяснения обстоятельств. В отдельных случаях «под раздачу» могут попасть предприниматели, которые не имеют никого отношения к преступным схемам. Существует как минимум четыре критерия, по которым операции добросовестного клиента могут признать сомнительными.

Слишком маленькие налоги

В настоящее время минимальный размер налогов, которые должен платить в бюджет предприниматель по мнению банков, составляет не менее 0,9% от общего оборота. Если по каким-то причинам, не связанным с уклонением от уплаты налогов (например, плохие финансовые результаты), объем налоговых платежей окажется меньше указанного порога, банк может заблокировать клиенту расчетный счет.

При использовании нескольких счетов, открытых в разных банках, проблема может возникнуть и у предпринимателя, формально не попадающего в группу риска. Если организация оплачивает налоговые платежи с одного счета, то банки, в которых открыты и активно используются другие счета, их просто не видят. Это может повлечь блокировку. Проблему можно решить, если предоставить банку информацию об уплате налоговых платежей с других счетов организации.

Снятие миллионов наличными

Попытки снять со счета крупные суммы денег напрямую или через счета индивидуальных предпринимателей вероятнее всего закончатся блокировкой счетов. Речь идет о схемах формата «организация переводит 5 млн рублей на счет индивидуального предпринимателя, на следующий день он снимает всю сумму наличными».

Результат предсказуем: блокировка как счетов организации, так и индивидуальных предпринимателей. Дальше последует долгий разбор полетов со стороны банка: запрос документов и информации; выяснение, какими экономическими целями обусловлена подобная схема.

Отсутствие сотрудников

Если в штате организации с большими оборотами нет сотрудников, кроме генерального директора, то это дает основания предполагать фиктивный характер работы. Аналогичный подход банки применяют и к индивидуальным предпринимателям.

Ситуация, при которой ИП справляется один, кажется нормальной - на то он и индивидуальный предприниматель. Но это характерно для микробизнеса. Если же через счета ИП проходят десятки миллионов рублей за какие-то товары, работы или услуги и ему для осуществления такой деятельности не требуется наемные сотрудники, то это вполне резонно вызывает вопросы со стороны банков и контролирующих органов.

В подобной ситуации счет могут заблокировать и запросить необходимые пояснения и документы. Для разблокировки счета руководителю потребуется дать подробные пояснения о своей деятельности: чем занимается, есть ли офис, кто является клиентом, как построена работа и так далее. Если объяснение звучит правдоподобно, то предпринимателя, вероятно, оставят в покое. Если нет - последует блокировка счета.

Запись в ЕГРЮЛ

Запись о недостоверности сведений в единый реестр ЕГРЮЛ вносится по многим причинам. Например, если налоговики обнаружат несовпадение фактического и юридического адреса компании. Или если адрес содержит неточности: к примеру, в документах указан номер дома, но не прописан номер офиса.

Подобная запись предполагает возможное исключение юридического лица из ЕГРЮЛ и запрет на любые регистрационные действия для учредителей и руководителя компании. Налоговый орган может направить сведения о недостоверности в банк, который вправе приостановить операции или расторгнуть договор.

Спасет ли другой банк

В сложившихся условиях самый действенный метод борьбы - это открытие счета в другом банке. Как правило, банк, заблокировавший операции по закону №115, отказывает клиенту в дальнейшем обслуживании. Правда, перевести деньги с замороженного счета на практике оказывается сложно: узнав о блокировке, другие банки могут отказать проблемному клиенту.

Виной тому положение Банка России от 20 июля 2016 года № 550-П. Оно регламентирует порядок обобщения информации об организациях, осуществляющих сомнительные операции. Попадание в такой черный список в большинстве случаев влечет автоматическую блокировку счетов организации, открытых во всех банках, а также невозможность открыть новый счет.

Ситуация тупиковая: банк заблокировал счет и предлагает отправить остатки денежных средств на счет организации, открытый в любом другом банке, а открыть новый счет не представляется возможным. Иногда в такой ситуации спасает открытие счета в небольшом банке за пределами первой сотни. Такие банки даже научились строить на этом бизнес: в отдельных структурах специально ослабили контроль, чтобы привлечь «проблемных» клиентов.

Проблема может возникнуть, даже если организация или ИП не успели попасть в черный список. В 2018 году сама формулировка «перевод собственных денежных средств в связи с закрытием счета» может привести к мгновенной блокировке денег, поступивших на счет в другом банке. Подобная формулировка дает новому банку информацию о том, что деньги переводятся не добровольно, а вследствие блокировки по закону №115.

Уже на протяжении недели Роскомнадзор активно блокирует IP адреса связанные с мессенджером Телеграмм. Но почему блокируют Телеграмм, в этой статье я предоставлю официальные и наиболее возможные причины.

Официальная причина блокировки Телеграмм

По официальной версии основанием для блокировки стал отказ руководителя Telegram передать ФСБ ключи дешифровки сообщений. По мнению представителей РКН, отсутствие доступа спецслужб к этим шифрам приведет к тому, что его смогут использовать террористы для организации взрывов и прочих актов насилия.

В свое оправдание Павел Дуров заявил, что «конфиденциальность не продается» и кроме того, значительная часть ключей хранится на мобильных устройствах пользователей. Telegram просто не может передать их заинтересованным органам. Но его довод услышан не был, и суд вынес свой вердикт.

Причина в создании криптовалюты Телеграмм

Один из сотрудников ФСБ в переписке с коллегами назвал «настоящую» причину блокировки мессенджера Telegram. По информации силовика, угрозой безопасности России стала идея создателя сервиса Павла Дурова разработать свою криптовалюту. Об этом сообщает РБК.

В письме, отправленном сотрудником 12-го центра ФСБ (курирует вопросы оперативно-розыскных мероприятий) Романом Антипкиным, содержится объяснение причины блокировки мессенджера.

«Паша Дуров решил стать новым Мавроди. Запустив свою крипту, мы в России получим полностью неконтролируемую финансовую систему. И это не биткоин для маргиналов, это будет просто, надежно и бесконтрольно. Это угроза безопасности страны», - говорится в письме Антипкина, которое цитирует РБК. Автор добавил, что «вся наркота, обнал, торговля органами пойдет через Пашину крипту».

Подлинность письма изданию подтвердили федеральный чиновник и топ-менеджер одного из операторов связи. Участники рынка и чиновники, опрошенные РБК, сказали, что Антипкин неоднократно представлял 12-й центр ФСБ на совещаниях, в том числе по реализации «закона Яровой».

Лоббирование операторов мобильной связи

Еще одна любопытная версия происходящего, что Роскомнадзор находится в сговоре с операторами связи, и поэтому начал действия против Telegram.

Известно, что с распространением мессенджеров операторы мобильной связи потерпели значительные финансовые убытки. Можете сами посчитать. Раньше все смс были платные, от рубля и выше. Сколько таких сообщений рассылалось в день? Сотни миллионов!

Причина в борьбе с оппозицией

Некоторые журналисты и политологи считают, что спецслужбы хотят получить доступ к мессенджеру, чтобы следить за организаторами митингов и пикетов, и в случае чего, задерживать их. Таким образом, они смогут взять под контроль власть и не позволять недовольным существующим политическим строем людям как-либо высказывать свое мнение. Ибо акции протеста иногда перерастают в нечто большее, например, в революцию.

Роскомнадзор пиарит Телеграмм

Также распространено мнение, что это хорошо спланированная пиар акция Павла Дурова. Замечено, что после постановления суда интерес к Telegram значительно вырос. В первые сутки блокировки у мессенджера появилось 270 000 новых пользователей.

Все выше написанное является лишь оценочным суждением, точкой зрения автора. Статья не создана, чтобы кого-либо оскорбить или опорочить.

Прилетел на несколько дней по делам в Москву, хотел сегодня почитать несколько статей на "Белорусском партизане" и заметил, что сайт не открывается. Начал читать про тему подробнее и узнал, что в России, оказывается, в настоящее время заблокировано множество сайтов.

Как и кем блокируются сайты? Существует несколько ресурсов, где в специальное поле можно ввести доменное имя и узнать, почему заблокирован тот или иной сайт, как правило это либо "Федеральный закон про экстремистские материалы", либо решение суда (часто несколько). После решения суда операторам, предоставляющим доступ в интернет, рассылаются специальные предписания, и операторы обязаны ограничить доступ к тому или иному ресурсу для пользователей.

Под катом — несколько скриншотов и рассказ о том, как в России блокируются сайты.

02. При попытке перейти на какой-нибудь заблокированный сайт, появляется вот такое сообщение. Интернет-услуги в моём отеле представляет компания "Билайн", и поэтому о блокировке рассказывает специальная страница их внутреннего сервиса (на который перекидывает пользователя):

03. На странице блокировки можно нажать на ссылку "Посмотреть причину блокировки" и подробно прочитать, как и почему был заблокирован сайт. Вот, например, такой список выдаёт про причины блокировки известного порносайта Pornhub :

04. История с Pornhub была достаточно широко раскручена в СМИ, про это весной 2016 года писало множество изданий. А вот другой известный порносайт Xhamster был просто "тихо заблокирован" годом ранее, об этом в реестре есть такая запись:

05. Помимо порно, в России сейчас блокируются и некоторые политические ресурсы, например нельзя попасть на сайт "Кавказцентр" , который много писал про события в Чечне (справедливости ради, там было немало фейковых новостей):

06. А ещё в России заблокирован сайт "Fakeoff" , который не имеет своих авторов и по сути является агрегатором статей. Любопытно название статьи, за размещение которой был заблокирован сайт: "Игра слова — Гитлер сказал, Путин повторил".

07. Из кэша Гугла удалось вытащить вот такой комментарий, видимо одного из создателей и авторов сайта:

08. А еще некоторые сайты просто не открываются, как я уже писал в начале поста — у мен не получилось к примеру открыть сайт "Белорусский партизан" , ресурс просто не открывается: