Ошибки детектора лжи: как часто ошибается полиграф? Как работает детектор лжи (полиграф)

Сегодня очень популярно проверять сотрудников на полиграфе. Детекторы лжи давно вошли в моду в банковской сфере для отбора персонала и во многих других структурах. Ну, что же, сложно спорить с модой. Нам нужно идти с ней в ногу.

Расскажу о личном опыте общения с оператором полиграфа и непосредственно с этой занимательной машинкой. Рассмотрим, как можно обмануть полиграф.

Обманываясь в общих вопросах, люди никогда не обманываются в частных.
Никколо Макиавелли

История общения с детектором лжи или как мне удалось его обмануть

Моя первая "встреча" с полиграфом

Перед проведением тестирования на мне, я, с технической точки зрения, понимал для себя, что датчики полиграфа (детектора лжи) должны измерять пульс, частоту дыхания, изменение сопротивления электрическому току кожи человека, когда кожа потеет или нет.

Еще, может быть, активность определенных участков головного мозга и артериальное давление.

Но это вряд ли, т.к. такая машинка будет довольно дорого стоить. Думаю, что на постсовдеповском пространстве почти всегда пользуются средними или самыми простыми с технической точки зрения моделями полиграфов. Как всегда, наши экономят.

Угадайте слово из загадки:
Детектор лжи по-другому (8 букв)?
Полиграф

Как меня "лечили"

На сеансе такой «терапии честностью» к моему телу подключали несколько датчиков: на палец, на запястье, на грудь и на живот. И на грудь, и на живот, понятно почему, - мужчины чаще «дышат животом», так называемое, нижнее дыхание, когда при вдохе диафрагма прогибается вниз, выпячивая живот. Это – ленивый способ дыхания.

Женщины чаще дышат грудью, т.к. под диафрагмой они вынашивают детей, а их придавливать нельзя. Это - верхний способ дыхания.

Бывает и смешанный тип дыхания. Спортсменов всегда учат дышать физиологически правильно, чтобы легкие равномерно расправлялись при вдохе. Впрочем, я отвлекся на физиологию, которая только отчасти поможет нам разобраться в работе полиграфа. На самом-то деле, все гораздо проще.

Как происходило тестирование

Во время сеанса вам задают вопросы. Между вопросами делают паузу около 30 секунд.

На вопросы нужно отвечать сразу, не задумываясь долго. На первых вопросах оператор калибрует полиграф под конкретного испытуемого.

Оператору нужно понять, что стоит за отклонениями в показаниях прибора, когда человек делает паузу перед ответом. Поэтому, на начальной стадии вам будут задавать и вопросы из списка в компьютере оператора, и вопросы типа: «Почему вы задумались перед ответом на этот вопрос?» или «Что вас рассмешило?» и т.д. Я в таких случаях, говорил, что не совсем понял формулировку и пытался для себя вопрос перефразировать.

Как себя вести на тесте?

Не стоит забывать, что оператор, который сидит перед вами – это простой человек и у него, как и у всех, тоже иногда возникают эмоции. Просто, он их обязан прятать от нас, т.к. человек – на работе. Но, мы-то это знаем. Покажите ему, что вы тоже простой и, что самое главное, адекватный человек.

• Если вы - красивая девушка, то вряд ли стоит пытаться вызвать симпатию у оператора. Главное, показать свою адекватность и позитивность отношения к данной процедуре. Оператор не должен думать, что вас что-то раздражает или вы чего-то боитесь.
• Ведите себя спокойно. Не делайте резких движений руками или головой, не вращайте глазами, не осматривайте помещение, не задавайте вопросов. Все это может спровоцировать дополнительные вопросы у оператора и повысить ваше артериальное давление и пульс. Вот это нам совсем ни к чему!
• После пробного набора вопросов начинается непосредственно сеанс проверки, который записывается на видеокамеру. Сохраняйте спокойствие. Смотрите ровно перед собой. Остановите взгляд на нейтральном объекте: стене или шторе. Да, кстати, на сеанс не одевайте что-то яркое. Даже небольшой красный платок может сильно повлиять на ваш пульс, если попадет в поле вашего зрения.
• Все должно быть нейтральным. Предпочтительные цвета: серый, бежевый, бледно-зеленый. Представьте себя в такой обстановке, где вам было бы максимально спокойно и комфортно.

  Я, например, представлял зеленую поляну в лесу. Шумят деревья, поют птицы. Солнце ласкает траву. Голос оператора, задающего свои вопросы – это легкий, ненавязчивый фон. Звучит вопрос, но вы не теряете связи со своей сценой в лесу, спокойно созерцаете картину девственной природы.

• Отвечаете, не думая, то, что нужно вам и снова радуетесь солнышку на полянке. Жаль, что на сеансе нельзя закрывать глаза. Было бы гораздо проще предаваться такому аутотренингу.

Мой секрет обмана адской машины

Знаете, мои ответы повергли оператора в небольшой шок.
«Вы о чем думаете там?- спросил он меня.
Я отвечаю: «Да, ни о чем особенном. Только о ваших вопросах». Сеанс остановился.

Оператор что-то начал проверять в приборе. Включил всё снова, проверил датчики на мне. Мы продолжили. Всё это время я сохранял полное спокойствие. Старался не думать о мыслях или опасениях оператора, чтобы не изменился мой пульс или дыхание. Думать вообще ни о чем не нужно! Это – главное! Цепко держимся в своей сцене в лесу и ровно дышим.

Сеанс продолжили в том же духе. Вопрос – ответ. Пауза около 30 секунд. Дышу свежим ветерком на солнышке, на нашем семейном месте в лесу, куда нас вывозил папа, когда я был еще ребенком. Хорошо... Спокойно так... Лес шумит...

Мне задали еще около десятка вопросов, после чего оператор остановил сеанс. Далее, отключая свои датчики, он спрашивал, насколько мне нужна эта работа, интересна она мне или нет. В общем, ничего особенно полезного.

Я тоже не молчал. Показывал, что я нормальный, обычный человек. Выяснил, что оператору работа не особо нравится, собирается уходить в турфирму, любит путешествия и прочее.

Производители современных детекторов лжи заверяют, что объективной оценки по ходу проверки на детекторе не избежать ни лгунам, ни правдолюбам, ни профессиональным актерам, ни политикам.
И лишь две категории лиц смогут обмануть детектор лжи: во-первых, абсолютные негодяи, а во-вторых - психически больные люди.
"Что? Где? Когда?". Брейн-ринг

Люди всегда пытались отличить правду от лжи. Уже в глубокой древности наши предки знали, что лгун, опасающийся разоблачения, невольно мог выдать себя учащенным сердцебиением или неровным дыханием. Сегодня для определения обмана используют специальный прибор – полиграф. Однако доказано, что есть хитрости, способные запутать и эту машину. Так ли это на самом деле? Расскажем самое интересное о реакциях мозга на необычные вопросы, а также о том, как заставить «детектор лжи» лгать.

«Молилась ли ты на ночь, Дездемона?» - сурово вопрошал ревнивый Отелло свою жену. Да или нет? Ответ показался мавру неубедительным, и чем все это закончилось, хорошо известно. Отелло придушил свою супругу, как котенка… А вот если бы у Отелло был детектор лжи или полиграф, как его правильно называют, может быть все закончилось не так печально. Сегодня полиграфы используются во всех правоохранительных органах, судах и в крупных компаниях. Например, при приеме на работу.

«Полиграф просто регистрирует все физиологические показатели, которые есть в человеке, – рассказывает специалист- полиграфолог Александр Лукин . - Есть целая система: прибор – специалист – методика. Если специалист некачественно подготовлен, или он нарушает какие-то требования, то он может ошибиться. Если испытуемый в данный момент не пригоден для обследования, то тоже может быть ошибка. Например, если человек простужен, у него может сбоить дыхательная система. Если человек пришел после суточного дежурства, и он не выспался, то функциональное состояние не позволяет его обследовать. Плюс психические расстройства и хронические заболевания в стадии обострения. Все это делает человека непригодным к обследованию».

Ослиный детектор и методы святой инквизиции

Люди всегда пытались отличить правду от лжи. Уже в глубокой древности люди понимали, что лгун, опасающийся разоблачения, невольно мог выдать себя учащённым сердцебиением, или неровным дыханием. Чем дальше развивалась наука, тем оригинальнее становились методы определения лжи. Самым распространенным детектором лжи во многих странах был обыкновенный осел. В темном помещении привязывали осла, предварительно обмазав его хвост дегтем или краской. Подозреваемому давалось задание: зайти в помещение и погладить хвост осла. Мол, если осел закричит, значит человек виновен. Настоящий преступник никогда не прикасался к животному, опасаясь, что осел действительно закричит. В результате лгуна выдавали его чистые руки.

«Виновный, как правило, хочет выглядеть идеально, - говорит эксперт профайлер Владлен Статный. - Он говорит: да вы что, я ни разу никого не обманул, да как вы могли подумать! Именно так говорит нам человек, который на самом деле совершил должностное преступление. Например, передал конкурентам инсайдерскую информацию, или похитил что-то, или сообщил третьим лицам конфиденциальные сведения. А может быть, у него есть связь с криминалом, мы не знаем. Но виновный, как правило, старается дистанцироваться от ситуации, которая расследуется, отойти от неё как можно дальше. Он говорит: я ничего об этом не знаю, я всё время работал, да мне это и неинтересно».

В древнем Китае широко применялся метод с рисовой мукой. Ее вкладывали в рот подозреваемому. Китайцы хорошо знали физиологию и то, что от страха пересыхает во рту, и слюна не выделяется. Если спустя некоторое время мука оставалась сухой, то вруна считали разоблаченным. В африканских племенах для определения «виновного» использовали свой метод. Колдун, совершая танец вокруг подозреваемых, обнюхивал их и по силе запаха определял виновного. Не зря говорят «потеет от страха».

На востоке ложь определялась по изменению пульса. Этот метод использовался для разоблачения неверных жен. Лекарь держал палец на пульсе, а подозреваемая должна была быстро отвечать на каверзные вопросы. Например, назывались имена мужчин, которые могли вступить с ней в интимную связь. Учитывались даже незначительные колебания пульса.

«Не существует какого-то одного достоверного признака лжи. В мире людей нужно обязательно набирать статистику. Ни в коем случае нельзя ориентироваться только на жесты, только на мимику, только на слова, только на изменение цвета лица, только на повороты человека в кресле или на стуле. Должна быть совокупность признаков, только тогда мы можем в сравнении с другими опрашиваемыми лицами выявить тот круг, который требует дополнительной проверки. И еще один важный момент: любая технология имеет пределы своего применения. Поэтому показания того же самого полиграфа являются косвенными, а не прямыми доказательствами», – говорит Владлен Статный.

В России цари тоже использовали свой детектор лжи – кнут и дыбу. Действовал метод безошибочно, только успевай записывать: «придя в изумление с дыбы, показал». Но вот массовое производство специалистов по выявлению лжи, наладил святой престол и папа Римский. Монахи святой инквизиции безошибочно определяли, врет ведьма или нет. Например, связанную ведьму, которая никак не признавалась в связи с дьяволом, бросали в реку. Если она тонула – значит невиновна, если же выплывала, то виновата, и ее сжигали на костре!

У инквизиторов был целый арсенал детекторов лжи. Например, железная дева, стул ведьм, испанский сапог, бдение или колыбель иуды, всевозможные коленодробилки и сжиматели черепов. После прохождения тестов на подобных «полиграфах» признавались все. Сейчас, конечно, более гуманное время, но принцип остается тот же.

«Когда люди находятся в сложных состояниях, например, когда человек оказывается в камере предварительного заключения, то он испытывает сильнейший стресс, – говорит специалист-полиграфолог Александр Лукин. – Когда все доказательства показывают на человека, а это не он, и когда ты единственный, кто верит ему, это очень сложно. У меня было такое в практике. Я говорил: это не тот человек! А мне отвечали: ваш метод не работает. Человека заключили под стражу, арестовали, но через месяц нашелся тот, кто на самом деле совершил преступление. Выявить ложь – это очень непростая работа!».

Как работает полиграф и можно ли его обмануть

Врут все…Чаще всего это политики и неверные мужья. Проблема обнаружения лжи существует столько же, сколько существует цивилизация. С развитием науки появились методы инструментального исследования физиологического состояния человека – кровяного давления, частоты пульса и дыхания. В годы Первой мировой войны появилась необходимость выявления германских шпионов. После проведения ряда исследований специалисты из США пришли к выводу, что самым эффективным из существовавших в то время методов является «тест выявления лжи при помощи артериального давления». В 1923 году результаты проверки на полиграфе впервые в качестве доказательства были представлены в суде.

«Первые самописцы позволяли получить запись кожно-гальванической реакции сопротивление кожи, сердцебиения, давления, некоторые писали электроэнцефалограмму, то есть сигналы биоэлектрической активности головного мозга, – рассказывает нейробиолог, когнитолог Илья Мартынов . – Вообще-то говоря, когда появились полиграфы, они давали достаточно достоверную картину. Мы делали исследования с медитацией, и выяснили, что, если человек в целом открыт для исследования, если у него не стоит задача обмануть полиграф, то мы получаем довольно достоверные результаты».

Сегодня появилась возможность регистрировать до 50 параметров жизнедеятельности человека, но в современных полиграфах используется не более 10. Открытие биоэлектрических процессов в живом организме и успехи электроники обусловили возможность регистрации колебаний электрических потенциалов кожи, мышц, и даже электрической активности мозга. Большинство специалистов считает, что современный полиграф может обеспечить 100%-ю достоверность данных.

«Что касается возможности обмана полиграфа, то это большая иллюзия, – говорит Владлен Статный. – Полиграф анализирует показания вегетативной нервной системы. То есть наше дыхание, кровенаполнение сосудов, сердечно-сосудистую систему, проводимость кожных покровов и многое другое. Ну попробуйте, попросите свои сосуды, чтобы они расширились на миллиметр, и кровь по ним бежала так же, как она бежала до стресса! Не получится, потому что во время стресса возникает сосудистый спазм, который высокочувствительный полиграф моментально считывает. Все эти таблетки, кнопки и прочие примочки – это всё от лукавого, полиграфолог всё это прекрасно видит у себя на экране».

Легендарный разведчик Рудольф Абель и его провал

Особое место в дознании полиграф получил в годы холодной войны. Его широко применяли сотрудники ФБР и ЦРУ для выявления советских агентов. 21 июня 1957 года в нью-йоркской гостинице «Латам» был арестован легендарный советский разведчик Рудольф Абель, который работал в США под псевдонимом Марк. Американцы вначале даже не подозревали на какую страну он работал, а сам Абель отказался давать показания. Тогда под контролем полиграфа ему стали показывать слайды разных стран. Полиграф зафиксировал отклонения, когда ему показывали слайды России. Сам того не подозревая, Абель среагировал на целый ряд картинок. Его приговорили к 32 годам тюрьмы, но позднее обменяли на американского пилота Френсиса Пауэрса, сбитого над Уралом.

«Пример того, что полиграф обмануть нельзя – история Рудольфа Абеля, – говорит Владлен Статный. – При его потрясающей подготовленности, при его психике, которая была одной из самых устойчивых в мире, несмотря на это, и он дал реакцию. Не на вопросы, которые ему задавали, а на картинки, на образы. Когда стали появляться изображения России – Красная площадь, Лубянка, берёзы, – его организм среагировал при всей подготовленности разведчика! Так что я считаю, что полиграф обмануть нельзя, а все способы обмана пишут сами полиграфологи».

Надо отметить, что широкое использование полиграфов при приеме на работу не находит однозначной поддержки среди многих ученых. Так использование полиграфа запрещено в Австрии и ряде других стран. Специалисты считают, что данные об эффективности детектора лжи недостоверны.

«Например, когда проверяют по фактору риска на наркотики, то кандидата на работу спрашивают: хотя бы раз в своей жизни вы принимали наркотики? Среди вашего окружения есть люди, которые употребляют наркотики? Был ли у вас опыт продажи наркотиков? Испытуемый говорит: нет. Но на полиграфе видно, что у него пошла реакция. А потом выясняется, что у него был конфликт с наркоманом, и у него ассоциация в памяти не с самим наркотиком, а с человеком, который является наркоманом. То есть вытащить реакцию, зафиксировать ее с помощью полиграфа – это еще недостаточно. Надо выяснять, какова причина этой реакции. Полиграф выявляет не правду или ложь, а значимые стимулы. А дальше нужно уже выяснять, с чем эта значимость связана», – говорит Владлен Статный.

Ложная личность или перезагрузка памяти

Можно ли обмануть полиграф? Да, при соответствующей подготовке. Есть категории людей, которым это удается легко. Шпионы и разведчики. Они проходят длительное обучение, как не сломаться на детекторе лжи. Умение «вживаться» в роли помогает артистам обманывать аппарат без особых усилий, ну и есть люди, которые настолько привыкли врать, что уже не замечают, где правда или ложь.

Последние исследования в области мозга и развития памяти открыли сенсационную особенность нашего организма, которая позволяет не только обмануть полиграф, но и ставит под вопрос само существование личности человека. Оказывается, наша личность не стабильна, она постоянно находится в режиме перезаписи. В результате этого многие воспоминания могут меняться на другие, но человек при этом уверен, что все это было на самом деле. Таким образом самый простой способ обмануть детектор - поверить в собственную ложь.

«Это немножко другая ситуация, – говорит Владлен Статный. – Когда человека готовят на то, чтобы он попытался обмануть полиграф, у него есть две правды: его основная линия жизни, и линия жизни, в которую он должен истово поверить».

«Полиграф можно обмануть и достаточно легко. Самый простой способ обмануть полиграф - это поверить в свою собственную ложь. В свое время Сеченов сказал совершенно потрясающую фразу: для мозга нет никакой разницы, когда мы думаем о событиях, вспоминаем о них, или когда они реально происходят с нами. В мозге происходит одно и то же, работают одни и те же структуры. Когда вы о чём-то вспоминаете, вы как бы извлекаете этот опыт, у вас активируются те же структуры головного мозга, которые были активны, когда вы этот опыт получали. Более того, мы знаем, что каждое обращение к воспоминанию вызывает его перезапись на уровне ДНК и РНК. Когда вы говорите о каких-то воспоминаниях из вашего детства, то на самом деле у вас уже нет этих воспоминаний. Чем чаще вы их извлекали, тем активнее они переписывались, а детали добавлялись. То есть в реальности вы себя из детства не помните, это научно доказано, и за это открытие была даже дана Нобелевская премия», – рассказывает Илья Мартынов.

Еще в 60-е годы прошлого века американские спецслужбы проводили опыты по созданию ложной личности человека. Так называемый проект «МК-ультра». Людям под воздействием препаратов и гипноза стирали реальную память и закладывали новую. Человек забывал все, что с ним происходило, и был уверен в истинности новых воспоминаний. Так простой рабочий по определенному сигналу превращался в суперкиллера и наоборот. Причем он действительно считал себя таким, каким был запрограммирован. И ни один полиграф не мог определить правду.

«Вопрос в том, существуем ли мы вообще, как личности, - говорит Илья Мартынов. - Это очень хороший вопрос. Почему современная философия приходит к мысли о том, что нет никакой личности? А именно потому, что мы постоянно переписываемся. Как же ты можешь быть личностью, когда тебя настоящего нет? Оттуда, изнутри ты себя не помнишь!».

Чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее верят?

Ровно 80 лет назад, осенью 1938 года состоялся так называемый Мюнхенский сговор, когда Гитлер, обманув английского премьера Чемберлена и его французского коллегу Деладье, получил «добро» на захват Чехословакии. Дело в том, что Чемберлен очень хотел поверить Гитлеру. Американский специалист по лжи Пол Экман даже написал книгу «Психология лжи», где он подробно объясняет, что произошло. Главная причина успеха многих обманов в том, что их жертвы просто не хотят знать правду. Экман называет это явление «ошибкой Чемберлена». Пол Экман стал прототипом главного героя сериала «Обмани меня», в котором он определяет ложь по мимике и жестам человека.

Подсчитано, что в бизнесе вокруг полиграфа ежегодно крутится более двух миллиардов долларов, а за такие деньги вас убедят в чем угодно!

Действительно ни одна даже самая умная машина не способно со стопроцентной точностью определить ложь. Поэтому очень многое зависит от подготовленности оператора полиграфа, от его мастерства. Вопрос в том, что считать обманом, а что нет, говорят эксперты. Те же самые преступники, если им дать возможность подготовиться, могут настолько поверить в правдивость выдуманной ими реальности, что полиграф не заметит подлога. Похоже, что единственное, что мы можем фиксировать на полиграфе, это реакцию на совсем недавние события, о которых ещё не существует перезаписанной мозгом информации. Исследования подтверждают, что если у испытуемого есть всего 5-6 минут, то он может настолько поверить в свою ложь, что результаты на полиграфе будут не отличимы от правды. Нейробиологи доказали, что структуры головного мозга, которые позволяют нам блестяще врать, созревают к 19 годам.

Все помнят скандал в Белом доме, когда президент США Билл Клинтон занялся оральным сексом со стажеркой Моникой Левински, но мало кто знает, что президент признал этот факт только после прохождения теста на полиграфе. На сегодняшний день детектор лжи остается наиболее простой и эффективной машиной для определения обмана. Но это не значит, что он является 100 % гарантией успеха. Есть множество факторов, которые не позволяют абсолютно доверять данным полиграфа. Не случайно в США еще в 1988 году был принят «Акт о защите сотрудников от полиграфа». По оценкам специалистов, в бизнесе вокруг полиграфа ежегодно крутится более двух миллиардов долларов, а за такие деньги вас убедят в чем угодно!

Во всем важен баланс. Ложь может быть как движущей силой развития общества, так и фактором его деградации и полного разрушения. Обман осуждается, но вместе с этим каждый понимает, что ложь не испарится. Особо трудные ситуации, спорные вопросы преступлений или семей часто решаются с помощью психологов и специального оборудования по вычислению лжи.

Полиграф, или детектор лжи, фиксирует психофизиологические изменения (пульс, дыхание, активность мозга). Однако не существует единого мнения относительно эффективности полиграфа и возможности обмануть машину, чем и интересен этот вопрос. Да, психологи могут по определенным признакам , но иногда одного наблюдения недостаточно. Оправдано ли использование полиграфа?

Идея использования полиграфа для выявления лжи была выдвинута советским психологом и нейропсихологом Александром Романовичем Лурия (1926 год). Ему же принадлежат первые исследования относительно специфики и эффективности использования прибора.

Тогда полиграф применяли только в криминалистике. Сегодня же «сесть на полиграф» – не самая малоизвестная и непонятная фраза, кажется, будто это стало людской забавой. В современном обществе детектор лжи используется повсеместно.

Детектор лжи, или полиграф (что более верно) – прибор, регистрирующий физиологические показатели испытуемого, их динамику в соответствии с реакцией человека на нейтральные и каверзные вопросы. Точность результатов полиграфа равна 71 %.

Специально неподготовленный человек не может контролировать вегетативную нервную систему. Эффективность процедуры зависит от ряда факторов:

• Точность формулировок вопросов и адекватной системы критериев оценки. Ошибки оператора и верификатора могут заключаться в неправильном составлении вопросов (отсутствии их личной значимости для обследуемого) и в ошибках расшифровки.
• Объективность расшифровки данных.
• Убежденность обследуемого в непогрешимости аппарата. Для этого оператор доводит испытуемого до «кондиции». По классике жанра в начале всегда идут простые вопросы, требующие однозначного ответа. Они же дублируются в конце. Середина – вопросы по тому поводу, из-за которого все собрались. Получается своеобразная воронка из вопросов. Опытный, компетентный оператор в процессе обследования всегда поддерживает у испытуемого состояние убежденности в точности проверки.

В настоящее время нет единого мнения о том, можно обмануть полиграф или нет, и насколько точен его результат, можно ли ему верить. Научного подтверждения ни одна из позиций так и не получила. В результате вокруг темы полиграфа ведутся жаркие споры.

Теории о полиграфе

• Согласно теории П. Экмана, полиграфу можно будет безоговорочно верить, если он будет показывать изменения не в связи с эмоциональным реагированием человека, а дифференцировать их на страх, злость, грусть и другое. Пока детекторы этого не умеют, а значит, и верить им можно весьма условно. Точнее дело в том, что пока учеными не выявлены частные способы реагирования вегетативной нервной системы на разные . Однако, как отмечает сам автор теории, если это будет исследовано и установлено, то в детекторе как таковом пропадет нужда. Ибо сам человек с помощью слуха и наблюдения сможет выявлять эти изменения.
• Теория Л. Сейкса гласит, что полиграф – неэффективный способ распознавания лжи. Автор утверждает, что в момент прохождения процедуры человек всегда испытывает возбуждение, волнение и страх от самого факта такой диагностики. Если человек способен мастерски регулировать свои эмоции, то обмануть полиграф ему не составит труда, ибо именно эмоции, а не ложь фиксирует аппарат.

Технология процедуры

К испытуемому прикрепляют ряд датчиков:

• электроды на пальцах фиксируют потоотделение;
• ремни на груди и животе – дыхание и сердцебиение;
• на предплечье фиксируется аппарат для измерения давления.

Итог диагностики – лента, графически отражающая импульсы человека. Под импульсами понимается изменение его вегетативных показателей. Человек признается лжецом, если на контрольных вопросах его реакции выше, чем на нейтральных утверждениях верификатора.

На мой взгляд, весьма сомнительные критерии. Будете ли вы спокойны, сидя на полиграфе, который решает, виновны ли вы в убийстве (которое не совершали)? Думаю, нет. А машина, вероятно, зафиксирует это волнение, как следствие – вердикт «виновен».

Научные факты о достоверности диагностики

Пол Экман в своей работе «Психология лжи. Обмани меня, если сможешь» подробно рассматривает особенности применения полиграфа и приводит ряд научно подтвержденных фактов:

• Полиграф чаще ловит лжецов, чем пропускает.
• Но при этом он иногда допускает ошибки.
• Специфика ошибок зависит от условий проведения эксперимента, техник оценки и верификаторов. Точнее полевые исследования.

Подробнее о нюансах каждого типа исследований можно прочитать в авторском первоисточнике. Там же даны примеры и сферы использования полиграфа.

Можно ли обмануть полиграф? Да. Для этого нужно быть спокойным. Спокойным человек, привязанный к диагностическому стулу, может быть, если:

• уверен в своей правоте и невиновности;
• не пребывает в состоянии волнения, раздражения, злости, обиды, ревности или не испытывает иную эмоцию по причине, не связанной с ложью;
• уверен в том, что детектор не может определить ложь.

Какую роль играет темперамент

Как известно, – это врожденные свойства психики, соответственно, именно он в первую очередь отвечает за вегетативные реакции человека. Из чего я предполагаю, что некоторые темпераменты в большей мере склонны ко лжи, точнее успешному контролю своей вегетативной системы.

Думаю, это свойственно устойчивой психике с хорошими реакциями торможения. Очевидно, что под это описание подходит:

• сангвиник,
• флегматик.

Это два уравновешенных и сильных типа нервной системы, но у первого реакции более подвижны. Сангвиник может искусно врать, но, думаю, с прохождением полиграфа у него возникнут проблемы. А вот тяжелый на подъем и скудный на эмоции флегматик вполне может так и не поддаться на провокации оператора.

Хочу отметить, что это лишь мои теоретические предположения и логические умозаключения. Но в том, что темперамент вносит немалую лепту в возможность/невозможность обмануть полиграф, я уверена.

Послесловие

Таким образом, до сих пор не придумано единой схемы распознавания лжи или аппарата, определяющего вранье со 100 % точностью. А значит, и полиграф обмануть можно.

Но я думаю, что это к лучшему. Безо лжи не стало бы общества. Как бы каждый из нас не распинался, что ложь – это плохо, и не стремился уличить обманщика, если речь заходит о нашем собственном вранье, то каждый бы захотел остаться незамеченным. Как и каждый невиновный человек боялся быть отдать свою судьбу во власть машины.

Думаю, вы тоже можете признать, что без лжи не может быть никаких взаимоотношений. Этика, деловое общение – сплошной обман. Представьте на секунду, какой бы воцарился хаос, говори все только правду. Или сколько «бесчувственных эгоистов» бы резко развелось вокруг. Вы бы сами подписались на «говорю правду и только правду, всем и всегда»?

«Детектор лжи» — устройство, позволяющее вычислить, говорит ли человек правду, отвечая на вопросы. Использование полиграфа при приёме на работу не такая уж редкость, хотя прибегнуть к дорогостоящему исследованию могут только компании с солидным бюджетом. Руководители считают, что устройство позволит им провести собеседование с кандидатом максимально эффективно. О том, какие вопросы ждать при проверке на полиграфе, можно в статье .

В этой статье разберемся, действительно ли тестирование на полиграфе — это точное исследование или умную машину можно обмануть.

Как устроен и работает полиграф

«Детектор лжи» — техническое устройство, внешне напоминающее компьютер. К нему подключены датчики, прикрепляемые к телу человека. В основе работы устройства лежит контроль физиологических реакций испытуемого, отвечающего на вопросы. Прибор реагирует на такие показатели, как:

• артериальное давление,
• пульс,
• потоотделение,
• всплески мозговой активности,
• частота дыхания.

Стандартная проверка полиграфом выглядит как психофизиологическая экспертиза, при которой результаты одновременно оценивает человек и техническое устройство. Ложь испытуемого выдает изменение физиологических показателей, которое фиксируется прибором в виде графика. Резкие скачки кривой позволяют сделать вывод, что испытуемый несколько лукавит, отвечая специалисту полиграфологу.

Сценарий тестирования на детекторе лжи

Специалист перед началом тестирования объясняет опрашиваемому человеку, как нужно отвечать и вести себя во время прохождения исследования. Перед тем как перейти к основному испытанию, прибор настраивают под индивидуальные показатели тестируемого. Начинается процедура прохождения полиграфа с простых вопросов, которые касаются, как правило, биографии и личных данных. Специалист может попросить дать отрицательные или положительные ответы, чтобы оценить реакцию.

После настройки полиграфа очередь доходит до основного теста, ради которого затевалась процедура.

Среди , интересующих работодателя, встречаются как вполне традиционные, так и весьма каверзные. Несомненно, будущего руководителя интересует, имеются ли у кандидата дурные привычки, как он ладит с законом, насколько морально устойчив. Многие руководители, опасаясь разглашения конфиденциальных сведений, интересуются, имеет ли будущий сотрудник связи с конкурирующими организациями.

Чтобы проверить правдивость ответов, специалист использует дополнительные контрольные вопросы.

Делиться с испытуемым полученными сведениями полиграфолог не станет. Расшифровка данных и комментарии к ответам предназначены для работодателя. Однако разглашать информацию, полученную при помощи полиграфа, ни тот ни другой не имеют права, согласно закону о защите частной жизни.

Кому нельзя проходить полиграф

Тестирование при помощи полиграфа расценивается как значительный стрессовый фактор. Поэтому проводить подобную проверку нельзя, если испытуемый:

• имеет заболевания, связанные с повышенной нервной возбудимостью;
• находится в состоянии беременности;
• не достиг возраста совершеннолетия;
• находится в состоянии опьянения или под действием наркотиков, либо слишком утомлён.

Отстранить кандидата от испытаний полиграфолог может по причине банальной простуды , поскольку во время болезни реакции у человека заторможены. К тому же, движение тела при кашле или чихании будет мешать правильной работе прибора. Прервать проведение психофизиологической экспертизы специалист может уже после начала тестирования, заметив, что человек испытывает повышенное волнение.

Отказаться от прохождения детектора лжи при устройстве на работу вправе и сам кандидат . Подобное действие не должно расцениваться негативно и влиять на результаты оценки профессиональных качеств соискателя. Если тестирование проводят, чтобы прояснить неоднозначную ситуацию, работодатель может предложить альтернативный полиграфу вариант: собеседование с профайлером. Специалист такого рода расшифровывает невербальные сигналы, то есть мимику, интонацию, , отвечающего на вопросы. Поэтому безосновательный отказ от прохождения полиграфа ничего не даст, только вызовет лишние подозрения.

Как успешно пройти проверку, тестирование на детекторе лжи

Большинство людей заметно волнуются перед подобного рода испытаниями, даже если скрывать им абсолютно нечего. Поэтому первый, пожалуй, самый важный совет – ведите себя спокойно . Если вы заранее знаете, что организация использует при приёме сотрудников на работу полиграф, постарайтесь перед хорошо отдохнуть, откажитесь от спиртных напитков, возбуждающих или успокоительных препаратов накануне и в день испытаний. Чтобы успешно пройти тестирование, нужно соблюдать инструкции полиграфолога, сидеть практически неподвижно, четко односложно отвечать спрашивающему человеку.

До начала тестирования примите удобную позу, проверьте, не мешают ли прикрепленные к телу датчики. Сообщите заранее, если что-то причиняет дискомфорт.

Старайтесь не размышлять слишком долго над ответом, но не торопитесь, вникните в смысл задаваемого вопроса. За любым человеком водятся мелкие грешки, о которых мы давно позабыли. Поэтому не копайтесь в своей памяти, иначе подсознание может выдать негативную реакцию из-за событий дней давно минувших.

Среди советов, как успешно пройти проверку на полиграфе, есть те, которые относятся непосредственно к общению со специалистом. Человеческий фактор нельзя не учитывать, ведь расшифровкой ответов занимается именно полиграфолог, а не сам прибор.

Ведите себя доброжелательно, не суетитесь, не спрашивайте слишком много. Отвечайте только «да» или «нет», без лишних пояснений, эмоциональных всплесков. Вопросы могут быть неприятными, но отказ отвечать только продлит время испытаний, поскольку полиграфолог станет задавать их уже в другой формулировке.

Как обмануть полиграф

Опытные люди заверяют, что нет ничего сложного в том, чтобы обмануть детектор лжи. Труднее сделать то же самое с опытным специалистом, которому с подобными попытками приходится сталкиваться довольно часто. Незадачливого врунишку может выдать мимика, жесты, интонация, манера поведения. Есть немало способов, как обмануть полиграф, но для этого потребуются некоторые навыки по контролю психофизиологических реакций, а также собственного тела, либо врожденные актерские способности.

Проводя настройку детектора, специалист оценивает, как организм испытуемого реагирует на разные варианты ответов. Если с самого начала эти показатели будут нестандартными, последующие всплески будут восприниматься как норма. Подобную реакцию могут вызвать:

• напряжение ног в коленях (при этом повышается давление крови);
• физиологический дискомфорт, связанный с переполнением мочевого пузыря;
• эмоциональные воспоминания;
• болевые ощущения,
• приём возбуждающих или успокоительных препаратов;
• алкоголь;
• состояние крайнего переутомления.

При желании можно использовать любой из этих способов, главное не переборщить. Вряд ли руководитель соблазнится работником, явившимся на собеседование с запахом спиртного или перегара. Да и человека, который долго размышляет над самыми простыми вопросами сложно назвать желанной кандидатурой.

Как мы уже говорили, полиграф фиксирует только реакцию организма при ответе. Поэтому если человек искренне убежден в том, что говорит, детектор сочтет его слова правдивыми .

Управлять физиологическими процессами помогут нехитрые уловки . Чтобы снизить потоотделение ладоней, протрите их смесью борной и салициловой кислоты или отваром дубовой коры. Заранее потренируйтесь дышать ритмично, спокойно, ровно. Можно при этом считать про себя в убывающем порядке, это станет дополнительным отвлекающим фактором. Сконцентрируйте свои мысли на приятных воспоминаниях, вызывая в памяти мелкие детали удачного или приятного отдыха.

Достоверность результатов, полученных с помощью полиграфа, многие ставят под сомнение, считая подобную процедуру обычным обманом с целью получения денег. Но если работодатель прибегает к подобным исследованиям, значит, в их эффективности он уверен. Оспаривать его мнение или пытаться переубедить бесполезно. Однако стоит помнить, что ответы, полученные при проведении тестирования, не могут служить поводом для увольнения. Если вам приводят подобный аргумент, смело обращайтесь в инспекцию по труду или с иском в суд.